Circulación de sentido y lawfare: un acercamiento a un acontecimiento mediático contemporáneo9

GINDIN, IRENE LIS; ROSTAGNO, JOSÉ FRANCISO; CARDOSO, ANA LAURA

Galaxia Zuckerberg. La comunicación en la era digital

Editorial Tirant Lo Blanch

Lugar: Valencia; Año: 2023; p. 97 - 113

El proceso de investigación nunca es lineal. Aunque los clásicos (y no tan clásicos) libros de metodología nos definan pasos, estrategias, formas de construcción del objeto, técnicas y modos de abordaje del mismo; quienes nos dedicamos al arte de la investigación y conformamos —como nos apunta Fernández (2023)— esa gran mesa interdisciplinaria, sabemos que el camino es más parecido al serpentear de un reptil que al sagaz andar de un felino. Sin embargo, esto no va en detrimento de una sólida perspectiva teórico-metodológica que nos allane un poco el camino.En este texto, nos hemos propuesto reconstruir un acontecimiento, un evento mediático y mediatizado de la actualidad; actualidad que, a la manera de Verón (1987), entendemos en tanto “producción de la realidad social como experiencia colectiva” (p. 4). El acontecimiento que analizamos son los alegatos presentados por el Ministerio Público de la Acusación contra Cristina Fernández de Kirchner en la causa comúnmente conocida como “Vialidad” u “Obra Pública” (agosto, 2022). A este respecto es necesaria una aclaración para aquellos lectores no avezados en la historia argentina reciente. Dicha causa comenzó en 2016 al asumir el ex presidente Mauricio Macri cuando, el entonces ministro de Obras Públicas, presentó una denuncia por presuntas irregularidades en la concesión de la obra pública nacional. El recorrido judicial fue — y es, pues aún no ha llegado a su fin— largo y la ex presidenta es acusada de ser jefa de una asociación ilícita que direccionaba y adjudicaba sobreprecios con arcas nacionales. Las distintas instancias judiciales llegaron a su máximo esplendor con el acontecimiento que aquí tomamos como marco para el análisis: durante 9 sesiones, de más de ocho horas cada una, los fiscales de la causa expusieron las razones que fundamentaban su postura, mientras Fernández de Kirchner no cesó de acusar al Poder Judicial de estar desarrollando una estrategia de lawfare.