La razón neoliberal y el gobierno de la fuerza de trabajo en Nuestramérica

GIAVEDONI, JOSÉ G.

Talca

Seminario; 12° Seminario Internacional de Trabajo Social ?Trabajo Social y Diversidad: retos, apuestas y propuestas de investigación/intervención?; 2015

Universidad Autónoma de Chile

Cuando hace unos años estudié, desde la perspectiva de la gubernamentalidad, el modo que asumía en nuestros días la cuestión social en términos de pobreza, reconocía una suerte de desplazamiento o deslizamiento de su definición desde la cuestión trabajo hacia la cuestión pobreza. El Mapa de la Pobreza en Argentina del INDEC, el abandono de la discusión sobre las desigualdades y la pobreza relativa y la emergencia de la pobreza absoluta y el umbral mínimo de subsistencia, la Focopolítica (Sonia Alvarez Leguizamon 2008), el Banco Mundial y otros organismos multilaterales de crédito bajando programas de lucha contra la pobreza (Murillo 2007), programas pro-pobres que delimitaban una nueva manera de comprender los problemas sociales. Esto no significaba que la cuestión trabajo haya desaparecido por completo, pero sí que era resignificado en función de los nuevos presupuestos que admitía el problema de la pobreza. En otras palabras, el mundo del trabajo e industrial de fines del siglo XX y comienzos del XXI es mucho más extenso e importante que el existente a fines del XIX y comienzos del XX (Merklen 2005); al mismo tiempo reconocer que los pobres de hoy no son lo mismo que los de ayer, hoy la pobreza se encuentra profundamente ligada al trabajo (Beccaria 2007), sin mencionar la profunda vinculación que Marx ya había mencionado entre trabajo y pobreza como condición indispensable del Capital, no hay posibilidad de someter a semejantes condiciones de trabajo a hombres y mujeres si no se encuentra en situación de extrema necesidad; estadísticas de la OIT señalando la proliferación de trabajos por cuenta propia; finalmente, la crítica que se viene realizando a la perspectiva que señalaba el ?fin del trabajo?. Que asistamos a una reconfiguración del mundo del trabajo no significa que ingresemos en un mundo con ausencia del mismo, en todo caso podemos pensar en relocalización del trabajo, heterogeneidad, parcialización y fragmentación, con sus rasgos de precariedad como rasgos estructurales del mismo, no ya como desviaciones corregibles. Nunca más potente que ahora la afirmación de Marx en los Grundrisse del capitalismo como contradicción en proceso: al mismo tiempo que tiende al aumento de la composición orgánica de Capital de la mano de la ciencia y la tecnología, no puede prescindir nunca del elemento subjetivo en el proceso productivo, de la fuerza de trabajo como único elemento creador de valor. De esta manera, el gobierno de la pobreza puede comprenderse dentro de un problema que lo engloba como es el gobierno de lo social y, particularmente, la preocupación constante, el gobierno de la fuerza de trabajo. De esta manera, la reconfiguración de la cuestión social en clave de pobreza se encuentra profundamente vinculada a la cuestión trabajo, bajo esta nueva morfología del mundo del trabajo (Antunes 2005). Esta reconfiguración es lo que nos proponemos trabajar en estas páginas, dando cuenta de unas particulares maneras de gobernar a lo social a través del endeudamiento, la participación de los trabajadores en el paquete accionario de las empresas y el fenómeno del microcrédito, todas ellas modos de gobierno de la fuerza de trabajo en el capitalismo contemporáneo.