“Poder y cristalización en Arendt”

LUCAS MARTÍN

Buenos Aires

Jornada; Cuartas Jornadas de Jóvenes Investigadores, Instituto de Investigaciones Gino Germani; 2007

Instituto de Investigaciones Gino Germani

En este trabajo me propongo analizar la noción de “cristalización” en Arendt y sus implicancias para el estudio de la historia política. Veremos en qué medida esa categoría, tal como la define Arendt, nos permite pensar los acontecimientos históricos como aquello que depende del poder de los hombres. Con esos conceptos a la vista (cristalización, acontecimiento, poder), sostendré que el poder puede ser pensado en Arendt no solamente en su nexo estrecho con la acción sino también cuando esta última está ausente: en los “tiempos sombríos”, en las “cristalizaciones”, en la “novedad en el horror”. Como consecuencia, veremos que el concepto arendtiano de poder se amplía respecto de interpretaciones tradicionales abarcando tanto situaciones de acción como de “impotencia del poder” (cuando los hechos ocurren por cristalización y no por acción). Por último, para dar cuenta en la historia de este último tipo de situaciones, propondremos la noción de “problemas políticos”, que nos permitirá dar cuenta de esa paradójica dependencia de que tiene incluso la impotencia respecto del poder de los hombres.