¿Por qué algunos mamíferos silvestres son más relevantes que otros para los pobladores locales? Dos comunidades vinculadas a áreas protegidas del Monte de Argentina como casos de estudio.

CAMPOS, CLAUDIA M.; MORENO CAROLINA; ONTIVEROS, YAMILA; TORRES, LAURA; ALBANESE, M. SOLEDAD; CUEVAS, M. FERNANDA; CONA MÓNICA; CAPPA, FLAVIO

Congreso; Congreso Latinoamericano de Etnobiología ? Congreso Mexicano de Etnobiología; 2022

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE TLAXCALA

La creación de áreas protegidas es una estrategia muy utilizada con el objetivo de conservar la biodiversidad. Sin embargo, estas áreas también representan cercamientos para las comunidades locales que se relacionan históricamente con la fauna y para las cuales las especies tienen diferentes relevancias. En este estudio utilizamos el concepto de relevancia cognitiva (Hunn 1999) para entretejer conocimientos ecológicos locales y científicos. Trabajamos con dos comunidades que viven dentro y en la zona de influenciade dos áreas protegidas: el Parque Provincial Ischigualasto (PPI) y la Reserva de Biósfera Ñacuñán (RBÑ). Nuestro ojetivo fue analizar cómo la relevancia de los mamíferos sivestres (establecida a través de listados libres e índices de relevancia) puede explicarse a través de aspectos ecológicos (medidos con modelos de ocupación de hábitat de las especies) y aspectos culturales (expresados como índices de valoración cultural material basados en las contribuciones de la naturaleza para las personas). Asumimos que las especies que utilizan hábitats cercanos a las personas, tienen mayor probabilidad de ser vistas y de ser relevantes para los pobladores. Asimismo, también esperamos que los mamíferos más utilizados por los pobladores, en el pasado y en el presente, sean los más relevantes. Los pobladores mencionaron 15 etnoespecies de las 22 especies de mamíferos del PPI y 17 etnoespecies de las 31 de la RBÑ. Algunos mamíferos ocupan hábitats cercanos a las personas (fuera de las áreas protegidas y cerca de los caminos). Y si bien la relevancia de las especies se correlacionó positivamente con la ocupación de hábitats, sólo hubo correlación estadísticamente significativa en el PPI. En ambas reservas, la relevancia de los mamíferos para las personas estuvo fuertemente vinculada con las valoraciones culturales materiales, es decir, con el uso de las especies como alimento (por ejemplo Lama guanicoe, Dolichotis patagonum, quirquinchos), venta de pieles en el pasado (carnívoros), artesanías (quirquinchos), medicinas (partes del cuerpo de diferentes especies).