Análisis comparativo del mesozooplancton de dos sitios del estuario de Bahía Blanca (Buenos Aires, Argentina)

DUTTO, M. SOFÍA; HOFFMEYER, MÓNICA S.; BARNECH BIELSA, GUADALUPE; CHAZARRETA, C. JAVIER

Bahía Blanca

Jornada; Jornadas Nacionales de Ciencias del Mar 2009; 2009

IADO, UNS, CNIAPSO & AACIMA

&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"Cambria Math"; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-1610611985 1107304683 0 0 159 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:ES;} .MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; font-size:10.0pt; mso-ansi-font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:10.0pt;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt; &amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:"Cambria Math"; panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:roman; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-1610611985 1107304683 0 0 159 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:ES; mso-fareast-language:ES;} .MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; font-size:10.0pt; mso-ansi-font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:10.0pt;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --&amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt; El mesozooplancton de Bahía del Medio –BM- y Canal Vieja –CV- fue comparado en su composición, abundancia y diversidad, durante diciembre 2008, febrero y marzo 2009. BM es un pequeño canal de marea del que se cuenta con poca información biológica y en donde se practica pesca artesanal, mientras que CV recibe la descarga del efluente cloacal de la ciudad de Bahía Blanca y es mensualmente monitoreado. En ambos sitios, se realizaron arrastres horizontales superficiales con redes de 200 µm de poro, se registraron variables ambientales con sonda multiparamétrica y se cuantificaron nutrientes inorgánicos. El copépodo nativo Acartia tonsa, considerado históricamente especie clave en el estuario, dominó en ambos sitios, excepto en CV durante diciembre, en el que el decápodo Neohelice granulata (zoeas) presentó una abundancia superior (1.375 ind.m-3). Coincidentemente con la mayor temperatura registrada y en concordancia con su comportamiento reproductivo preferentemente estival, A. tonsa alcanzó un pico de abundancia excepcional en BM (9.525 ind.m-3) durante febrero. La tendencia general fue que BM presentara mayor número de taxa, mayores índices de diversidad y menores abundancias que CV (Dic. nº taxa: 17,5 ± 3 vs 10,75 ± 0,5, H´: 1,31± 0,24 vs 0,79 ± 0,08, Abund. 558,85 ± 597,03 vs 1802,93 ± 909,90; Mar. nº taxa: 15,75 ± 3,59 vs 9,75 ± 2,75, H´: 0,45 ± 0,07 vs 0,43 ± 0,09, Abund. 854,61 ± 251,73 vs 1923,64 ± 852,58). Sin embargo, en febrero y debido al pico mencionado, esta tendencia se invirtió. La presencia de copépodos harpacticoideos asociados al fondo mayormente en BM, estaría explicada por diferencias en la oferta y tipo de sustrato entre ambos sitios. Asimismo, BM presentó especies típicas de aguas externas y de plataforma. En relación a las condiciones ambientales, CV presentó valores significativamente más bajos que BM de pH y oxígeno disuelto, no encontrándose diferencias significativas en temperatura, salinidad y turbidez. Nitritos, nitratos, fosfatos y amonio presentaron valores significativamente más altos en CV que en BM (p < 0,05 n=12) probablemente debido al permanente y alto aporte de material orgánico proveniente de la descarga cloacal, no así silicatos. BM presentó características diferentes a CV, que sumadas a la particular dinámica de circulación de agua en ese lugar, posibilitaría la existencia de especies infrecuentes en el estuario. Si bien CV presentó menores niveles de oxígeno disuelto y pH ligeramente ácido, esto no impediría el desarrollo de una asociación de taxa mesozooplanctónicos con alta tolerancia y versatilidad.