Entre la celebración del fragmento y la condena a la fragmentación

KOZAK, DANIEL

Santiago de Chile

Conferencia; Seminario Internacional Alfa-IBIS Rideal: Explorando nuevos conceptos sobre la periferia urbana; 2005

Pontificia Universidad Católica de Chile

Las últimas cuatro décadas han sido, en el terreno de los estudios urbanos, tiempos de grandes cambios y reconceptualizaciones. Siguiendo el marco teórico de Kuhn, se podría afirmar que éstos han sido tiempos de crisis y emergencia de nuevos paradigmas. Un factor clave en el cambio de estos paradigmas, tal como señala Horacio Caride Bartrons (2004), constituye el giro que provocó Kevin Lynch al cuestionar el paradigma urbano dominante que entendía a la ciudad como un organismo o una máquina. A partir de allí, las antiguas metáforas biológicas y mecánicas cedieron ante una visión de la ciudad caracterizada como una sumatoria de fragmentos. En sintonía con un cuadro cultural mayor, asociado al marco teórico del Fin de los Grandes Relatos cristalizado en La Condition Postmoderne de Jean-François Lyotard (1979), cierta idea de fragmentación adquirió durante este período una connotación acentuadamente optimista (Kozak, 2004). Dentro de esta lógica, este período se ve atravesado por la predilección de lo particular sobre lo general, la valoración de las identidades, la búsqueda de la diversidad, y también por la fetichización de lo fragmentario expresado, por ejemplo, en el deleite por el discurso entrecortado y la estética de lo discontinuo. Pero así como en determinado momento el fragmento urbano  se volvió una idea recurrente, una visión menos optimista de las ciudades contemporáneas que las caracteriza como social y espacialmente fragmentadas ha ganado espacio en los discursos urbanos desde la última década. En la actualidad conviven -aunque posiblemente en distintos subgrupos, y sin mayor conexión, de lo que podría llamarse la heterogénea disciplina de estudios y prácticas urbanas- la visión celebratoria de la ciudad entendida como una sumatoria de fragmentos y la condena a la tendencia hacia la fragmentación. En ambos casos la recurrencia del concepto de fragmentación, entendido como autonomía y/o disociación de partes, es llamativa. Kuhn también observa que sólo en raras circunstancias pueden convivir pacíficamente dos paradigmas (Kuhn, [1962] 1988, p. 16). En efecto, ambos marcos teóricos presentan frente a la interpretación de un mismo, o similar, fenómeno urbano criterios de valoración diametralmente opuestos. El hecho de que no sea tan frecuente un debate -o choque- entre estas dos posiciones se debe más a los efectos de la compartimentación del pensamiento que a una de esas “raras circunstancias” de convivencia a las que aludía Kuhn. El presente trabajo de investigación procura explorar las alternancias de ambas posiciones en el debate urbano contemporáneo y relacionar estas construcciones urbanas teóricas con la construcción de la ciudad “real”.