Colecciones de invertebrados fósiles: evaluación del patrimonio mueble de Tucumán

ARAOZ, LUCIA; MARÍA DEL HUERTO BENÍTEZ; BELLOS, LAURA; ACEÑOLAZA, GUILLERMO, MEDINA WALTER

Salta

Otro; Reunión de Comunicaciones de la Asociación Paleontológica Argentina; 2022

Asociación Paleontológica Argentina

El Patrimonio Natural incluye el Patrimonio Geológico y Paleontológico y su reconocimiento yvaloración como tal permiten promover su preservación y difusión a la sociedad. El patrimoniomueble incluye diferentes tipos de muestras de minerales, rocas, meteoritos y fósiles que seencuentran resguardados en museos o sitios especializados para su preservación. En el presentetrabajo se presenta un análisis crítico del estado y gestión actual de dos colecciones de invertebrados fósiles de la provincia de Tucumán destacando su importancia como parte del Patrimonio Paleontológico del Noroeste Argentino. El análisis se realizó en la Colección Paleontológica de Invertebrados Lillo (PIL), de la Universidad Nacional de Tucumán, y la Colección de Invertebrados Fósiles de la Fundación Miguel Lillo (FML-IPI). Ambas colecciones tienen un indiscutible valor desde el punto de vista científico ya que incluyen un considerable número de ejemplares, casi 5000 para la PIL y alrededor de 13000 para la IPI, que son referentes fósiles tanto en la región como en el país y el mundo. Los restos fósiles son representantes de diferentes grupos taxonómicos y períodos geológicos, y entre los cuales se cuenta con un importante número de piezas catalogadas como especies tipo, tanto holotipos como paratipos, cuya variedad fue creciendo a lo largo de los años y otorgando a las instituciones de custodia, la jerarquía que las caracteriza. Con la implementación del análisis FODA (Fortalezas, Oportunidades, Debilidades y Amenazas) se consideraron las características internas (fortalezas y debilidades) y externas (oportunidades y amenazas) de cada una de las colecciones para evaluar el estando en el que se encuentran para determinar si el patrimonio paleontológico mueble reúne las condiciones idóneas para su adecuado funcionamiento y a partir de ello, proponer nuevas ideas para su gestión y conservación con fines científicos y educativos. En base a la evaluación de diversos parámetros, se determinaron importantes diferencias en cuanto al espacio físico de resguardo, pero principalmente de la gestión y manejo de las mismas. La IPI muestra un manejo y gestión adecuado a una colección paleontológica, especialmente en cuanto a Ordenamiento, digitalización y curadoría, mientras que en la PIL se detectaron falencias menores relacionadas principalmente con el orden, desactualización de su base de datos y la ausencia de personal específicamente capacitado. Se considera que con la incorporación de un curador o responsable para esta última colección, se podrán equiparar en gran medida, y en un mediano lapso de tiempo, las condiciones generales de ambas colecciones.