Evaluación de distintas técnicas de muestreo, como base para la realización de estudios poblacionales de Liolaemus multimaculatus (Sauria, REPTILIA) en la costa bonaerense

KACOLIRIS FEDERICO PABLO; LOURENCO CIDADES PAULA; SANCHEZ BELIZ GALA; CAIMI JAVIER

Entre Ríos

Congreso; VI Congreso Argentino de Herpetología; 2005

Asociación Herpetológica Argentina

Liolaemus multimaculatus es una especie estrictamente psamófila que se distribuye en las dunas costeras de las Provincias de Buenos Aires y Río Negro (Cei 1993). Se la llama lagartija arenícola por su gran afinidad por los biótopos arenosos de la Provincia de Buenos Aires. Actualmente presenta categoría de “Especie Vulnerable” a nivel Nacional, de acuerdo a la última categorización de anfibios y reptiles de la República Argentina (Lavilla et al, 2000) debido a que es una especie endémica del ecosistema de médanos costeros, el cual está siendo drásticamente afectado por el hombre. Lamentablemente, aún se desconocen, como para muchas otras especies de nuestra fauna, algunos elementos básicos de su ecología que podrían ayudar a plantear estrategias claras de conservación. El objetivo de este trabajo es evaluar las ventajas y desventajas en la aplicación de distintas técnicas de muestreo para su uso en estudios de demografía y dinámica poblacional de Liolaemus multimaculatus. Durante Enero de 2005 se tomaron datos de frecuencia de detección de esta especie dentro de la Reserva de la Biosfera “Laguna de Mar Chiquita” Partido de Mar Chiquita (37º36´32,95´´ S , 57º16´0,35´´ W) aplicando muestreos con sistemas de trampas de caída, transectas de distancia y conteo de animales activos en superficie. Las trampas de caída necesitaron un gran esfuerzo de traslado y mantenimiento en relación al número de capturas realizadas por día, sin embargo su éxito no depende de la capacidad del observador. Con las transectas de distancia se detectó un mayor número de individuos y se comprobó que este método se adapta para esta especie. El conteo de animales activos en superficie no presenta ventajas con respecto al muestreo de distancia y su alcance es más limitado ya que no permite estimar densidades. Se propone como método más efectivo para el objetivo considerado, al muestreo de distancia.