La incomodidad de lo étnico como categoría de análisis

NACUZZI, LIDIA R.; CARINA P. LUCAIOLI; SABRINA VOLLWEILER

Jornada; VI Jornadas de la Red fronteras Coloniales Republicanas y Estrategias Interétnicas en América del Sur: fronteras y relaciones interétnicas: nuevas lecturas para viejos problemas; 2020

A la hora de hablar de los actores indígenas del período colonial contamos con un gran abanico de términos prestados por las fuentes -nativos, naciones, parcialidades, indios- y otros conceptos propuestos por la Etnografía y la Antropología Histórica -grupos étnicos, pueblos originarios, grupos indígenas, comunidades, organizaciones, aborígenes-. Estas categorías consisten en identificaciones realizadas por otros, tanto aquellos que produjeron los documentos en el pasado como los especialistas del presente. Si bien hemos avanzado mucho en el conocimiento de los procesos de interacción y en el análisis de los rótulos utilizados para identificar a los grupos humanos en contacto, aún no hemos resuelto la incomodidad que implica nombrarlos y describirlos. Esos nombres no siempre se ajustan a los recortes analíticos con los que enfocamos nuestras investigaciones: ¿queremos hablar de personas, de grupos de parentesco, de grupos identitarios, de agrupaciones políticas o de otro tipo reconocidas por ellos mismos y/o por otros, más o menos duraderas en el tiempo? Sin ánimo de multiplicar las categorías existentes, nos interesa retomar uno de los clásicos debates en la Antropología: el estudio de la etnicidad como concepto operativo para nombrar/conocer a los otros.