Epílogo

BLAZQUEZ, GUSTAVO A

Mujeres y Antropología en la Escuela de Psicología, UNC, 1986-1994

Editorial de la Facultad de Filosofía y Humanidades - UNC

Lugar: Córdoba; Año: 2021; p. 132 - 137

A riesgo de repetir lo ya dicho, esta publicación resume discusiones y resultados del seminario interdisciplinar “Taller de pesquisa en Historia de la Antropología Social” que, entre nosotrxs, llamábamos impuro. La palabra, utilizada para nombrar a colegas sin formación de grado en Antropología, tenía algo de tabú. Su uso solía reservarse al espacio amical y correr por los pasillos o charlas en bares. No se empleaba en público. Nos divertía jugar con esa categoría que describía a varixs docentes del seminario y no se aplicaba a otrxs. Nos acusábamos mutuamente buscando confrontar lúdicamente la fuerza mágica que otorgaba la “Licenciatura en Antropología”, el “grado”, capaz de sancionar identidades profesionales ¿Qué quería decir/hacer la separación entre antropólogxs purxs e impurxs? ¿Cómo se hacía en Córdoba y qué hacía, en nuestro medio académico y profesional, esta distinción? ¿Cómo impacta en la narración de una historia de la Antropología en Córdoba y en Argentina? ¿Qué relación guarda con las políticas de filiación del Colegio de Graduados en Antropología de la República Argentina que distingue entre miembros regulares y extraordinarios? ¿Acaso la existencia de dos espacios, que alguna vez fueron uno, de investigación en Antropología (CIFFyH y Museo de Antropología) en la Facultad de Filosofía y Humanidades se conecta con la separación entre purxs e impurxs? Teníamos muchas más preguntas que respuestas.