Entre dos tramas: historiografía, populismo y la pregunta por la identificación política en el peronismo histórico

SEBASTIAN BARROS; ANA LUCÍA MAGRINI; CRISTIAN ACOSTA OLAYA; MARÍA VIRGINIA QUIROGA; MERCEDES VARGAS; JUAN MANUEL REYNARES; MERCEDES BARROS; NICOLÁS AZZOLINI; AARÓN ATTIAS BASSO; ADRIANA RODRÍGUEZ FRANCO; JOSÉ ABELARDO DÍAZ JARAMILLO

Descentrando el populismo. Peronismo en Argentina, gaitanismo en Colombia y lo perdurable de sus identidades políticas.

Editorial de la Universidad Católica de Córdoba

Año: 2021; p. 95 - 129

Desde suemergencia a mediados de los años cuarenta, el peronismo opera como superficiede inscripción de múltiples procesos de identificación política, con alcancesespacio-temporales muy diversos. Este rasgo constitutivo lo ha transformado enuno de los fenómenos políticos más estudiados de Argentina por las cienciassociales. Tal es así que, aun cuando pareciera que todo se ha dicho sobre estemovimiento, a menudo surgen nuevas hipótesis que vuelven a las primeras escenasde su surgimiento para comprender, un poco mejor, su impronta identitaria.El presente capítulo busca aportar a las interpretacionesexistentes sobre este modo de identificación política a partir de explorar dosde las tramas analíticas que han dado forma a este fenómeno social y político:por una parte, y en medio de los abordajes cambiantes y diversos, el peronismoha sido frecuentemente —y de manera insistente— analizado por medio de lafigura conceptual del populismo. Enefecto, desde los tempranos estudios deGino Germani, hasta las recientes innovaciones del pensamiento“(post)laclauiano”, rotular al peronismo —junto con otras experienciaslatinoamericanas— como una “experiencia populista” ha servido para modelizaruna versión específica de este fenómeno: los así llamados “populismosclásicos”. Por otra parte, y sobre todo desde las últimas décadas, el primer peronismo también se ha convertido en objeto de análisis y de debateprivilegiado de la historiografía (Palacio 2010). Este nuevo ímpetu disciplinarha sido acompañado de ciertos desplazamientos que han involucrado unarenovación de temas, escalas de observación, miradas analíticas y marcosteóricos, y en los cuales se han recuperado dimensiones de análisisdesatendidas anteriormente por otros campos de estudio, como la sociología y laeconomía, pioneros en el abordaje de este fenómeno. Como bien se ha señalado, apartir de avanzar notoriamente en el estudio sistemático de los dos primerosGobiernos de Juan Domingo Perón, la historiografía se ha ocupado de desarmar elsentido común imperante sobre el peronismo en general —iluminando continuidadesy ambivalencias previamente ignoradas y recuperando rasgos heterogéneosescasamente explorados—, pero también respecto de los procesos deidentificación política que dicho movimiento suscitó en particular.Bajo esta constelación, nuestra intervención se inscribe“en el medio” de esos dos grandes textos en torno del peronismo, es decir,entre las interpretaciones históricas y las realizadas en clave populista. Nosinteresa, en particular, establecer un juego intertextual que auspicie undesplazamiento continuo entre estas superficies discursivas —que suelen divergiren sus enfoques, metodologías y conclusiones— para proponer luego una mirada delos procesos de identificación política que permanezca atenta a la complejidadhistórica, pero también al tipo de lógica política “populista” que estructuróel espacio comunitario de ese entonces.