Democracia deliberativa y legitimidad politica: un argumento a favor de la concepcion abierta de la razon publica

JULIO MONTERO

REVISTA LATINOAMERICANA DE FILOSOFíA

Lugar: Buenos Aires; Año: 2005 vol. 31 p. 121 - 142

0325-0725

La imagen de la vida politica que se desprende de una concepcion deliberativa de la democracia pone en el centro de la escena la participacion politica y el auto-gobierno de los ciudadanos. Ahora bien, para que esa legislacion conjunta de la ciudadania orientada hacia el bien comun tenga lugar, es necesario formular las reglas que los ciudadanos deben respetar al participar del debate publico en una sociedad democratica. En relacion con esta cuestion existen en el debate contemporaneo dos modelos alternativos de razon publica mutuamente excluyentes. La primera de estas posturas, originada en el pensamiento de John Rawls, establece restricciones de entrada mas o menos severas a la deliberacion democratica. Contra este modelo, voy a defender la idea de Habermas de que la razon publica debe ser completamente abierta, en el sentido de que son los propios ciudadanos quienes deben decidir, en la marcha misma del debate, que posturas pueden considerarse como publicas.