INVESTIGADORES
SANABRIA Eduardo Alfredo
congresos y reuniones científicas
Título:
DIMORFISMO SEXUAL SECUNDARIO EN Odontophrynus occidentalis (ANURA: CYCLORAMPHIDAE)
Autor/es:
SANABRIA E.; QUIROGA L.
Lugar:
San Luis
Reunión:
Congreso; IX Congreso Argentino de Herpetología - San Luís; 2008
Resumen:
<!--
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Times-Roman;
panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0;
mso-font-charset:0;
mso-generic-font-family:auto;
mso-font-format:other;
mso-font-pitch:auto;
mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-parent:"";
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";}
@page Section1
{size:612.0pt 792.0pt;
margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm;
mso-header-margin:36.0pt;
mso-footer-margin:36.0pt;
mso-paper-source:0;}
div.Section1
{page:Section1;}
-->
El dimorfismo
sexual de los anfibios de zonas extremadamente áridas ha sido escasamente
estudiado. El objetivo del presente trabajo es determinar si existen
diferencias morfológicas entre sexos. Se colectaron 68 individuos de forma
manual a los que se les midieron 21 variables morfométricas teniendo en cuenta
todas las dimensiones corporales. Todas las variables medidas se
correlacionaron con el largo hocico-cloaca, por lo que utilizamos ANCOVAS.
Solamente se encontraron diferencias significativas entre sexos en diez
variables medidas, los machos fueron significativamente mayores en una
variable, el largo del húmero (F(1, 63)=4,36, p<0,04),
los machos poseen extremidades anteriores mayores, que podrían estar
relacionadas con el amplexo. Las hembras se diferenciaron significativamentes
en las siguientes variables: Alto de la cabeza (F(1, 63)=20,36,
p<0,00003), largo de la cabeza (F(1, 63)=4,75,
p<0,03); distancia internarina (F(1, 63)=8,27, p<0,005),
distancia ojonarina (F(1, 63)=23,53, p<0,00001), espacio interorbital
(F(1, 63)=5,74, p<0,01), distancia ojohocico (F(1,
62)=15,65,
p<0,0002), largo de la mano (F(1, 63)=5,67, p<0,020),
largo de la tibia (F(1, 63)=12,43, p=0,0007), largo del pie (F(1,
63)=13,92,
p<0,0004). Estas diferencias podrían relacionarse a la estrategia
reproductiva y la forma de deposición de sus huevos. Además, no se registraron
diferencias en el largo hocico-cloaca entre los sexos ANOVA (p=0.15).