INVESTIGADORES
SANABRIA Eduardo Alfredo
congresos y reuniones científicas
Título:
DIMORFISMO SEXUAL SECUNDARIO EN Odontophrynus occidentalis (ANURA: CYCLORAMPHIDAE)
Autor/es:
SANABRIA E.; QUIROGA L.
Lugar:
San Luis
Reunión:
Congreso; IX Congreso Argentino de Herpetología - San Luís; 2008
Resumen:
<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:Times-Roman; panose-1:0 0 0 0 0 0 0 0 0 0; mso-font-charset:0; mso-generic-font-family:auto; mso-font-format:other; mso-font-pitch:auto; mso-font-signature:3 0 0 0 1 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> El dimorfismo sexual de los anfibios de zonas extremadamente áridas ha sido escasamente estudiado. El objetivo del presente trabajo es determinar si existen diferencias morfológicas entre sexos. Se colectaron 68 individuos de forma manual a los que se les midieron 21 variables morfométricas teniendo en cuenta todas las dimensiones corporales. Todas las variables medidas se correlacionaron con el largo hocico-cloaca, por lo que utilizamos ANCOVAS. Solamente se encontraron diferencias significativas entre sexos en diez variables medidas, los machos fueron significativamente mayores en una variable, el largo del húmero (F(1, 63)=4,36, p<0,04), los machos poseen extremidades anteriores mayores, que podrían estar relacionadas con el amplexo. Las hembras se diferenciaron significativamentes en las siguientes variables: Alto de la cabeza (F(1, 63)=20,36, p<0,00003), largo de la cabeza (F(1, 63)=4,75, p<0,03); distancia internarina (F(1, 63)=8,27, p<0,005), distancia ojo–narina (F(1, 63)=23,53, p<0,00001), espacio interorbital (F(1, 63)=5,74, p<0,01), distancia ojo–hocico (F(1, 62)=15,65, p<0,0002), largo de la mano (F(1, 63)=5,67, p<0,020), largo de la tibia (F(1, 63)=12,43, p=0,0007), largo del pie (F(1, 63)=13,92, p<0,0004). Estas diferencias podrían relacionarse a la estrategia reproductiva y la forma de deposición de sus huevos. Además, no se registraron diferencias en el largo hocico-cloaca entre los sexos ANOVA (p=0.15).