LA TEORÍA DE MODELOS MENTALES PREDICE LOS MOVIMIENTOS OCULARES EN TAREAS DE NEGACIÓN COMPUESTA

GUILLERMO MACBETH; MARÍA DEL CARMEN CRIVELLO

CABA

Congreso; VII Congreso Internacional de Investigación y Práctica Profesional en Psicología; 2015

UBA

Mediante un experimento intra-sujetos de seguimiento ocular hemosobtenido resultados pronosticados por la teoría de modelos mentales para lanegación de conjunciones y disyunciones (Khemlani, Orenes, & Johnson-Laird,2012, 2014). Esta teoría afirma que negar conjunciones es más difícil que negardisyunciones. Se deriva de tal afirmación que negar conjunciones consume mayortiempo de inspección visual y produce mayor cantidad de fijaciones de la miradaque negar disyunciones. Mediante el empleo de una tarea experimental deevaluación de negaciones compuestas y el empleo de un eye-tracker hemosobtenido resultados coherentes con tales hipótesis derivadas de la teoría demodelos mentales. Por el contrario, la teoría de la relevancia derivada de lateoría de doble proceso pronostica que el tiempo de inspección y las fijacionesson mayores para la opción elegida que para cualquiera de las opcionesrestantes, sin importar que se trate de la opción correcta o de cualquier otraopción (Evans & Over, 1996). Nuestros resultados son compatibles con lateoría de modelos mentales pero incompatibles con la teoría de doble proceso.Como conclusión proponemos que la construcción de modelos mentales regula enparte los patrones de movimientos oculares en tareas de negación compuesta.