Modulación completa de la sobreconfianza mediante el anclaje en tareas de razonamiento abstracto

GUILLERMO MACBETH; MAURO FIORAMONTI; CRIVELLO, MARÍA DEL CARMEN; CYNTHIA DIAZ

Buenos Aires

Congreso; XX Jornadas de Investigación UBA; 2013

UBA

El sesgo de sobreconfianza es la tendencia a sobreestimar el éxito subjetivo en comparación con el éxito objetivo (Kadane & Fischhoff, 2013). El efecto de anclaje consiste en la fijación en un fragmento de información durante la toma de decisiones. La relación entre ambos fenómenos ha sido estudiada anteriormente (Kahneman, 2011). El propósito de esta investigación es extender tales estudios al dominio del razonamiento abstracto. Se empleó el test de Raven. Luego de completar cada serie, los participantes debieron estimar su éxito subjetivo. Comparando con el éxito objetivo se detectó el sesgo de sobreconfianza en las series A, B y E. La hipótesis principal afirma que este sesgo puede regularse de manera total por el anclaje. Se operacionalizaron las anclas indicando en un grupo experimental que otras personas habían obtenido determinados rendimientos en las series del Raven. Se logró reducir (hipótesis H1), disolver (hipótesis H2) e invertir (hipótesis H3) el sesgo de sobreconfianza. En H1 el tamaño del efecto d de Cohen pasó de mediano a pequeño, en H2 de pequeño a nulo y en H3 de pequeño en sobreconfianza a mediano en subconfianza. Estos resultados cubren todos los casos posibles de modificación de sobreconfianza mediante anclaje.   Palabras clave: sobreconfianza, anclaje, razonamiento, abstracción.   Referencias: Kahneman, D. (2011). Thinking fast and slow. New York: Farrar, Straus and Giroux. Kadane, J. B. & Fischhoff, B. (2013). A cautionary note on global recalibracion. Judgment and Decision Making, 8(1), 25-27.