CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Aun cuando el zorro pampa y el zorrino son dos de los carnívoros de más amplia distribución en Argentina y solapamiento geográficos, son pocos los estudios que se han realizado hasta el momento sobre estas especies y ninguno ha analizado su uso de hábitat en condiciones de simpatría. En esta comunicación se compara el uso del hábitat de zorros y zorrinos simpátricos, a través del estudio de las características del ambiente de los sitios de hallazgo de evidencias directas e indirectas. Los datos se recolectaron en un área de pastizal serrano, en el Parque Provincial E. Tornquist, partido de Tornquist, provincia de Buenos Aires, Argentina. Todos los meses, a partir de 1996, se recorrió en forma intensiva el área de estudio (aproximadamente 1000 ha) en busca de heces y huellas (evidencias indirectas). Se registraron además todos los avistajes y las carcasas encontradas (evidencias directas) a lo largo de los recorridos diurnos y de transectas nocturnas. En ocasión de los hallazgos, se registraron las principales características ambientales en un círculo de radio de 20 m. En total se registraron 544 evidencias de zorro (17.5% directas y 82.5% indirectas) y 157 de zorrino (31.8% y 68.2%, respectivamente). La distribución de evidencias con respecto a la altura es muy parecida, aun cuando muestra una cierta tendencia del zorro a usar mayormente la parte más baja del área de estudio (400-500 m s.n.m., 45.3%) que el zorrino (37.7%). Estas proporciones se invierten en la zona central (500-600 m, zorro: 51 %; zorrino: 58%), que es la más plana. La mayoría de los sitios de hallazgo de ambas especies fueron en zonas de pastizal bajo (zorro: 46%; zorrino: 50%). El segundo macrohábitat en orden de importancia para el zorro es el roquedal (15.5%) y el roquedal-pastizal para el zorrino (16.4%). La diferencia porcentual mayor se encontró en el pastizal alto, que ocurrió más frecuentemente en el caso de las evidencias de P. gymnocercus (12.7%) que en las de C. chinga (6.8%). También la composición porcentual del ambiente en los alrededores de los puntos de hallazgos resultó muy parecida entre los dos carnívoros. El microhábitat con la mayor cobertura fue la estepa graminosa baja (zorro: 45.2%; zorrino: 50%), seguido por los afloramientos rocosos (27.1 % y 28.6%, respectivamente). La principal diferencia interespecífica parecería estar en la variedad de hábitats.

enviar mensaje