¿Inculpados o exculpados? los deslizamientos discursivos de la reconciliación nacional

EMILIA CASTORINA

Facultad de Ciencias Sociales (UBA)

Jornada; IV Jornadas de Sociología; 2000

Carrera de Sociología (UBA)

Este trabajo se basa en el análisis del discurso del Teniente General Martín Balza emitido el día 25 de abril de 1995, en el contexto de una revisión acerca del desempeño de las Fuerzas Armadas durante el llamado Proceso de Reorganización Nacional. Mi hipótesis es que la “reconciliación” “nacional” que persigue el discurso es en realidad la reconciliación entre las Fuerzas Armadas y la sociedad, la cual sólo es posible sobre la base de la exclusión de ciertos sectores del cuerpo social. No es un discurso que aparece por generosidad o altruismo, sino por un estado de necesidad. El objetivo de este trabajo es verificar en el plano discursivo ciertas estrategias de construcción de las figuras de la enunciación en función de las cuales se llevaría a cabo esta reconciliación/exclusión nacional. Fundamentalmente a partir de la estrategia de exculpación del Ejército – inculpación de la sociedad en articulación con las estrategias de exclusión. Metodológicamente estas estrategias serán abordadas desde el dispositivo de la enunciación que plantea Verón en el análisis del discurso político, ya que la enunciación política parece inseparable de la construcción de un adversario (en este caso, a excluir)