Espectralidad e inestabilidad institucional. Acerca de la ruptura populista

SEBASTIAN BARROS

Estudios Sociales

Universidad Nacional del Litoral

Lugar: Santa Fe; Año: 2006 vol. XVI p. 145 - 162

0327-4934

Este trabajo comenzará con una discusión de dos artículos recientemente publicados por la Revista Estudios. Por un lado, el trabajo de Carlos Vilas presenta al populismo como una práctica política irrepetible dadas las determinadas y particulares circunstancias históricas en las que se habría desarrollado el populismo. Por el otro, el trabajo de Gerardo Aboy Carlés que plantea la posibilidad de entender al populismo como una forma particular de constitución y funcionamiento de una identidad política. El objetivo de este trabajo es proponer una manera de entender el populismo como una forma específica de prácticas políticas radicalmente inclusivas, cuya radicalidad les permite marcar de forma decisiva articulaciones políticas posteriores (de aquí la idea de espectralidad). Esta radicalidad, además, explicaría también la dificultad del populismo para lograr estabilidad institucional. A diferencia del trabajo de Vilas, el populismo será entendido aquí como una forma de la política antes que como un contenido históricamente específico. En relación a Aboy Carlés, la especificidad populista será el momento radicalmente inclusivo que lo distingue de otras prácticas políticas.