DISTRIBUCIÓN TRIDIMENSIONAL DE LA COMPACTACION EN SUELOS BAJO TRÁNSITO CONTROLADO: ANÁLISIS DEL INTERVALO HÍDRICO ÓPTIMO

OGGERO, E.; MASOLA, M.J.; SIMONUTTI, M.; NICOLIER, J.; IMHOFF, S.

Buenos Aires

Congreso; XXVIII Congreso Argentino de la Ciencia del Suelo; 2022

AACS

Un suelo fértil es capaz de brindar un ambiente óptimo para el desarrollo de las plantas. Sin embargo, actualmente, la compactación causada por las maquinarias está produciendo disminución de la fertilidad física de los suelos. El tránsito de maquinarias cada vez más pesadas genera degradación de la estructura, aumenta la densidad, reduce la capacidad de aireación y retención de agua del suelo e incrementa la resistencia a la penetración (RP) de las raíces. El Tránsito Controlado (TC) ha sido propuesto como una alternativa de prevención y mitigación de la compactación cuyo objetivo es reducir el tránsito de la maquinaria al 10-15% del lote, en sendas de tránsito permanente (STP), mientras que el resto del lote permanece libre de compactación(ACP), por lo que mejoran las propiedades físicas mencionadas. El Intervalo Hídrico Óptimo (IHO) es un Indicador que considera que un suelo es propicio para el desarrollo de las raíces cuando puede proveer un 10-15% de aireación, agua disponible en el rango de agua útil y una RP inferior a 2-3MPa. El objetivo de este trabajo fue evaluar la distribución de la compactación en dos suelos con rotación agrícola en siembra directa y TC a través de la comparación del IHO medido en las STP y áreas de cultivo permanente (ACP). En suelos Argiudoles típicos ubicados en la provincia de Santa Fe cercanos a las localidades de Aurelia y Videla con rotaciones agrícolas continuas; hace 7 años se realizó una descompactación inicial con paratill y posteriormente se establecieron ensayos de TC en parcelas divididas con 3 tratamientos con 3 repeticiones: T0: las STP quedaron determinadas por el paso del tractor a la siembra; T1 y T2: las STP se establecieron antes de la siembra pasando con una cosechadora hasta alcanzar una RP de 2MPa y 4MPa, respectivamente. A partir de ese momento se realizó el mismo manejo en todas las parcelas. Luego de 5 años y durante 2 campañas consecutivas (2019-2020 y 2020-2021) se colectaron muestras no disturbadas en las STP y ACP en dos profundidades (0-10 y 10-20 cm) y se determinó el IHO. En Aurelia, en la campaña 2019-2020, se observó que en T0 no hubo diferencias entre STP y ACP mientras que el IHO fue mayor en ACP en T1 y T2. En 2020-2021, el IHO fue significativamente mayor en ACP en todos los tratamientos. En la localidad de Videla, en la campaña2019-2020, el IHO en superficie fue mayor que en profundidad y en ACP>STP para todos los tratamientos. En 2020-2021, en T1 y T2 el IHO fue mayor en superficie que en profundidad; mientras que en T0 no hubo diferencia entre profundidades ni posiciones de muestreo. En general, los resultados demuestran que el IHO es mayor en ACP que en STP (con excepción de T0) y que disminuye a medida que descendemos en el perfil, por lo que el TC puede considerarse como una alternativa propicia para mejor