Entre el 'notable' y el 'intelectual'. Las virtualidades del modelo de campo para analizar una sociedad en transformación. Santiago 1920-1930

MARTINEZ, ANA TERESA

San Salvador de Jujuy

Jornada; VII Jornadas Regionales en Investigación en Humanidades y Ciencias Sociales; 2002

Facultad de Humanidades y Ciencias Sociales de la UNJu

Cuando abordamos el análisis de los grupos de “intelectuales” que actuaron en el país por los años ’20, si queremos hacerlo en términos de “campo”, estamos obligados –para saber de qué hablamos- a retroceder al estudio de la composición de las élites de la sociedad de que se trate, y sobre todo de su dinámica de transformación. Hablar de campo intelectual significa haber dejado atrás en alguna medida la figura social del “notable”, cuyo capital simbólico estaba más ligado al prestigio de una familia y un apellido que a los propios méritos individuales, y que por eso reunía todos los modos de capital de manera indiferenciada. Ese capital simbólico inespecífico del “notable”, lo habilitaba socialmente para todo tipo de actividades en la producción simbólica, desde la legislación a la creación artística, desde el gobierno a la beneficencia, moviéndose con frecuencia entre una y otra sin necesidad de especialización ni profesionalización. Así, los jóvenes intelectuales que desde Santiago del Estero sostienen, en las décadas del 20 y 30, discursos de lenguaje vanguardista, no están diciendo lo mismo que sus similares de Buenos Aires, simplemente porque las rupturas que experimentan la necesidad de hacer son otras, ligadas más a su contexto local que a la relación con otros escritores del mundo porteño, que, sin embargo, les prestan su lenguaje y algunas de sus temáticas.