Cognición y Explicación en el Debate Reciente sobre el Representacionalismo en las Ciencias Cognitivas

VENTURELLI, NICOLÁS

Córdoba

Congreso; Coloquio Internacional de Análisis Filosófico; 2009

Sociedad Argentina de Análisis Filosófico

La discusión sobre el papel de las representaciones mentales (RM) en las ciencias cognitivas atraviesa toda la historia de este emprendimiento multidisciplinario y sin lugar a dudas constituye el punto de debate que tiende, más que ningún otro, a dividir bandos y generar controversia en el campo. Esto se convierte en un punto negativo en la medida en que a menudo dicha controversia no parece tener una repercusión clara en el trabajo concreto de los científicos cognitivos para la elaboración de teorías sobre los diferentes aspectos de la cognición. Luego de los numerosos debates sobre el estatus de la RM en los modelos conexionistas entre las décadas del ?80 y ?90, la misma discusión se reproduce hoy, y desde hace más de diez años, respecto del conjunto de programas de investigación denominados variadamente situados, corporizados y / o dinamicistas, movimiento que por conveniencia voy a denominar 'ciencia cognitiva corporizada'. Aunque la literatura parece haber llegado a un punto muerto, mi intención aquí es resaltar algunos elementos centrales dentro del debate a los fines de rescatar lo que hay de provechoso en él, atendiendo a la problemática de una teoría acabada de la cognición, y, acordemente, descartar algunos malos cuestionamientos y malas interpretaciones del problema en cuestión. Intentaré así destacar algunos puntos de relevancia para interpretar las disputas entre representacionalistas y antirepresentacionalistas en el contexto reciente de las ciencias cognitivas.