Evolución ¿hecho o teoría? Una revalorización de la pregunta a través del análisis crítico de textos de Stephen Jay Gould y Michael Ruse

FOLGUERA, G.; LIPKO, P.; LÓPEZ, A.

La Falda, Córdoba, Argentina.

Congreso; XV Jornadas de Epistemología e Historia de la Ciencia; 2004

Facultad de Filosofía y Humanidades de la Universidad Nacional de Córdoba

En el presente trabajo analizaremos críticamente dos posiciones que afirman el carácter de hecho de la evolución. Se evaluarán los argumentos que justifican dicha elección por ambos autores y las consecuencias al nivel científico que dicha elección conlleva. Posteriormente se intentará mostrar que tales argumentaciones no resultan totalmente convincentes tanto en su estructura como en sus consecuencias por lo que se intentará defender la posición contraria, esto es, que la evolución no es un hecho y que dicha afirmación parece ser incluso perjudicial para la práctica científica. Para responder acerca del carácter de la evolución como hecho o como teoría, se analizarán desde la biología la mirada de Stephen J. Gould en relación a su artículo: La evolución como hecho o como teoría, y desde la epistemología a Michael Ruse. La elección de dichos autores está dada porque a través de este análisis en los dos niveles podremos abordar mejor las causas y justificaciones de afirmaciones que plantean a la evolución como un hecho. Una comparación de sus semejanzas y diferencias abrirán las puertas a una comprensión mejor de las aristas y problemas que surjan.