¿Centralismo autoritario? Una reflexión en torno a la relación entre peronismo e instituciones locales.

SILVANA G. FERREYRA

Mar del Plata

Congreso; V Reunión del Comité Académico Historia, Regiones y Fronteras.; 2014

sociación de Universidades Grupo de Montevideo

La imagen de un peronismo centralizador y autoritario, aún hoy hegemónica en las ciencias sociales, es en buena medida un legado de la ?revolución libertadora.? Estas interpretaciones, basadas sin duda en elementos presentes en el régimen peronista, han sido construidas desde una perspectiva tocquevilliana, asociando a priori las ideas de descentralización, activación de la sociedad civil y democracia.  En esta línea, tradicionalmente se ha pensado el organicismo como escollo de la democracia por su bajo reconocimiento de la pluralidad territorial (y también partidaria). No obstante, desde nociones de la democracia diferentes a la liberal, menos federalismo puede significar también un régimen de participación popular más extendido y democrático, justamente por apuntar en sentido contrario al compromiso con la heterogeneidad. En este artículo  retomaremos aquellas investigaciones que consideran a los populismos como fuerzas inclusivas y democratizantes, repensando las relaciones entre peronismo clásico e instituciones locales, una dimensión que ha sido menos analizada por esta línea de investigación. En concreto, buscaremos lecturas alternativas a partir de la indagación en torno a la experiencia de los municipios y Consejos Escolares de la provincia de Buenos Aires. Al indagar en los entramados institucionales previos y posteriores al peronismo, las construcciones idealizadas se desdibujan y los juicios se vuelven menos severos y más complejos.