Linajes paternos autóctonos de Gran Chaco analizados con microsatelites

PAZ SEPÚLVEDA PAULA B.; JURADO MEDINA, LAURA S;; RAMALLO VIRGINIA; ALFARO GÓMEZ, EMMA LAURA; DIPIERRI, JOSE E.; BRAVI CLAUDIO M; SALCEDA S,; BAILLIET GRACIELA

Córdoba

Congreso; XX Congreso Nacional de Arqueología Argentina; 2019

Sociedad de Arqueología Argentina

Siendo el Gran Chaco uno de los ámbitos más recientemente poblado de las Tierras Bajas sudamericanasy más tardíamente colonizado, habiendo mantenido diversidad étnolingüística con evidencias decontacto interétnico, resulta ser hoy un laboratorio territorial con especiales perspectivas para unabordaje multidisciplinar integrado. Desde esta perspectiva nuestro trabajo se propone reconocerestructuración en la fracción nativa de los linajes paternos que dé cuenta de la dinámica poblacional yde patrones de distribución, que aporten elementos clarificadores de la compleja configuración de laspoblaciones chaqueñas. Este trabajo se integra al proyecto multidisciplinario ?De las historias étnicasa la prehistoria en el Gran Chaco? e involucra el estudio de individuos de filiación étnica wichi, toba,chorote, mocoví, lengua y ayoreo de Argentina y Paraguay.Materiales y MétodosSe analizaron 65 individuos portadores del linaje Q-M3, autóctono para América. Las poblacionesanalizadas fueron: Wichi, Toba y Chorote de Santa Victoria Este, Departamento de Rivadavia, Salta(Parolin y Carnese 2001), 36 muestras Wichi de Formosa (Vaca Perdida, El Quimil, Pozo Yacaré,Laguna Yema, El Quebracho), 10 muestras de Mocoví de San Lorenzo, Charata, Chaco (Ramallo et al.2009; Jurado Medina et al. 2014b) , 8 muestras Ayoreo del NE de Filadelfia, Paraguay y 11 muestrasde Lengua de Filadelfia y Yalve Sanga, a 30 km al S. de Filadelfia de Paraguay (Goicoechea et al.2001). Se identificaron los haplogrupos a través de un método AFLP (Jurado Medina et al. 2014a) ylos haplotipos a través de 23 microsatélites (PPY23, Promega). Se agregaron 166 individuos del NOApara incluir muestras de comparación regional. Se utilizó el programa Arlequin para definir frecuenciashaplotípicas e índices de fijación con AMOVA (Excoffier y Schneider 2005). Se construyeron redesmedianas mediante el programa Network (Bandelt et al. 1999). Se utilizó el programa Passage(Rosenberg y Anderson 2011) para los estudios de test de Mantel (1967) y ACP (Análisis de componentesprincipales) (Kruskal 1964). Se calcularon las posibles barreras genéticas a través del programa Barrier(Manni y Heyer 2004)ResultadosSe obtuvieron 168 Haplotipos únicos y 42 Haplotipos compartidos para las poblaciones de Gran Chacoy NOA. Los individuos de Gran Chaco se identificaron con 77 linajes. Los linajes compartidos entrepoblaciones fueron más numerosos que los linajes únicos. Los resultados de las redes muestran quelos linajes presentan una sub-estructuración en 3 ramas principales, en cada una participan linajesLibro de Resúmenes del XX Congreso Nacional de Arqueología Argentina. Córdoba, 2019Universidad Nacional de Córdoba, Argentina, - ISBN 978-950-33-1538-5XX Congreso Nacional de Arqueología Argentina490de distintos grupos, reflejando la ausencia de aislamiento reproductivo entre los mismos. Para GranChaco las distancias Fst muestran estructura geográfica de aislamiento por distancia y 3 barrerasque separan a Tobas de Salta, Lengua y Ayoreo de Paraguay y Mocovíes de Chaco. Este resultadoes esperable ya que estas dos últimas son poblaciones que están geográficamente más distantes. Alagregar las muestras del NOA, las dos barreras antes encontradas se mantienen pero no se evidencianbarreras entre las poblaciones de NOA y Gran Chaco. Lo que podría indicar que existen conexionesentre ambas regiones, quizás sean conexiones y movimientos de origen laboral que posibilitan el flujogenético entre poblaciones.