Regulación biomecánica contrastante del peroné medio-proximal respecto de la tibia frente a un mismo entorno mecánico exigente: ¿hacia una nueva concepción del mecanostato?.

LAURA NOCCIOLINO; SERGIO LUSCHER; GUSTAVO ROBERTO COINTRY; LEANDRO PISANI; NICOLÁS PILOT; JOERN RITTWEGER; ALEX IRELAND; JOSÉ LUIS FERRETTI; RICARDO FRANCISCO CAPOZZA

Buenos Aires

Congreso; XXXIV REUNIÓN DE LA ASOCIACION ARGENTINA DE OSTEOLOGIA Y METABOLISMO MINERAL; 2017

Objetivos: hemos demostrado que, a diferencia de la tibia, que adapta su estructura a resistir compresión, torsión y flexión en forma progresiva y homogénea en sentido proximal (J Anat 2010, Med Sci Sport Exerc 2012), la estructura cortical peronea es heterogénea y no responde a la inmovilización (Bone 2016, OPInt 2017). Para verificar la hipótesis de un control mecanostá-tico diferencial en tibias y peronés, este estudio compara indicadores de masa (CMO); mineralización (vDMO); diseño (perímetros EO y PO, espesor cortical, momentos de inercia para flexión A-P y lateral y torsión-xMI, yMI, pMI) y resistencia (Bone Strength Indices, xBSI, yBSI, pBSI = x,y,pMI*vDMO) corticales tibio-peroneos en scans seriados (pQCT) cada 5%, del 35 al 85% de la altura de la tibia, de 30/30 hombres/mujeres de 20-35a, sedentarios (S, 15/15) o corredores de larga distancia (C, 10 km/vez, 3-4/sem x >10a, 15/15).Resultados: las diferencias C vs.S se analizaron por ANOVA factorial (siempre p