Polémica y antagonismo en las alocuciones públicas del ex presidente argentino Néstor Kirchner. Para una crítica de la economía funcional de los discursos políticos

DAGATTI, MARIANO

Pamplona

Congreso; 17º DiscourseNet Congress: ?Reflexivity and Critique in Discourse?; 2016

DiscourseNet

Laponencia presenta los resultados de una investigación en elámbito de los discursos políticos presidenciales. Con el postulado de que el campo discursivo de lo político implica enfrentamiento, relación con un adversario, argumentamos que el análisisdiscursivo de la polémica en las alocuciones públicas dellíder argentino Néstor Kirchner permite ofrecer aportes teóricos ymetodológicos al estado de la cuestión en el marco de las tendenciascontemporáneas del análisis del discurso francófono (Angenot, 2008; Amossy, 2014;Maingueneau, 2015). En el corpusanalizado, afirmamos que la polémica presenta a grandes rasgos dos planos deconfrontación: un plano de desacuerdo, que involucra sustancialmente una pugnamás o menos explícita respecto de la palabra del adversario, y un plano antagonista,que apunta, cargado de violencia verbal, menos a la palabra ajena que a losadversarios en tanto rivales sociales. Sostenemos que el desacuerdo puede irdel elegante juego de la alusión ?marcada, por ejemplo, por la indeterminacióndel sujeto? a la refutación abierta y directa, mientras que el antagonismoincluye estrategias como la ironía, la mimesis, el apóstrofe, lasargumentaciones ad hominem, laprovocación, el insulto y la burla. Engloba un conjunto de operacionesdestinadas, si nos atenemos a la teoría de la cortesía, específicamente adegradar la imagen positiva del adversario (Calsamiglia y Tusón, 2007). Gesto irreversible de demarcación de alteridad,entendemos que el estudio de la polémica permite avanzar en una conceptualizacióndiscursiva de la economía funcional del discurso político (Verón, 1987; Laclau,2005) y a la postre de las identidades políticas (Aboy Carlés, 2005) ensistemas democráticos mediatizados.