CONICET | Buscador de Institutos y Recursos Humanos

Las lecturas de Althusser por parte de los colaboradores de Los Libros son divergentes y algunas tesis son apropiadas por unos y criticadas por otros, como también se dan lecturas con diferentes grados de aceptación y rechazo. En el caso de Aricó, Terán y Altamirano, a pesar de otorgarle ciertas concesiones al althusserianismo, como su voluntad renovadora y su rigurosidad, hay una actitud reactiva frente al antihumanismo, la concepción de ideología, la permeabilidad al estructuralismo y a la pertenencia al PCF. Esta lectura negativa permite dar cuenta de la dificultad de conciliar dichas tesis en un contexto de primacía del humanismo revolucionario, creencia en la inteligibilidad de los fenómenos sociales y descrédito y descomposición de los partidos tradicionales de izquierda. En el caso de Sciarreta e Indart, la valoración positiva de la renovación althusseriana se dirige hacia la reformulación de la lectura de los fenómenos sociales y la relegitimación de la práctica teórica. Esta apropiación enfática del althusserianismo permite vislumbrar el esfuerzo por superar el esquematismo tradicional de la izquierda en el abordaje de los fenómenos sociales y la intención de construir una nueva relación entre teoría y práctica en un contexto en el cual el marxismo puede abrirse a otras corrientes teóricas, como el estructuralismo.

enviar mensaje