Caracterización de genotipos de tomate mediante STATIS

COTA, CAMILA; GUILLERMO R. PRATTA; VITELLESCHI, M.S.

Encuentro virtual

Jornada; VIII Jornadas de Ciencia y Tecnología de la Facultad de Ciencias Agrarias UNR - II Reunión Argentina ? Chile (Facultad de Agronomía de la Universidad de Concepción); 2023

FCA-UNR y Facultad de Agronomía de la Universidad de Concepción (Chile)

El tomate es una de las hortalizas de mayor importancia económica mundial. A través del cruzamiento entre el cultivar argentino Caimanta (C) de Solanum lycopersicum y la accesión LA0722 (P) de la especie silvestre S. pimpinellifolium es posible generar diferentes poblaciones que constituyen recursos genéticos sumamente valiosos para estudiar las bases genéticas que definen los caracteres de calidad externa e interna (Rodríguez et al., 2006). La técnica STATIS (Structuration des Tableaux A Trois Índices de la Statistique) se aplica a datos de tres modos en los que un conjunto de individuos es evaluado a través de variables cuantitativas, ya sea para Datos de Conjuntos Múltiples o a Tres Vías. Consiste en encontrar una estructura común o representativa para todas las matrices bajo estudio, a fin de poder comparar y analizar las relaciones entre diferentes conjuntos de datos, integrar estos conjuntos en una estructura llamada compromiso o consenso y proyectar cada uno de los modos analizados en tal compromiso para analizar similitudes y discrepancias. De esta manera, STATIS analiza la estructura de cada una de las matrices de datos con el fin de conseguir ponderaciones óptimas que permitan obtener la mejorrepresentación común de todas ellas en un espacio euclídeo. Este análisis se desarrolla en tres etapas denominadas: Interestructura, Consenso o Compromiso, e Intraestructura (Lavit et al., 1994). En este trabajo se propone aplicar la técnica de análisis de datos a tres modos STATIS con el objetivo de caracterizar genotipos de tomate. Los datos correspondieron a 24 genotipos de tomate, de los cuales 6 son uniformes (C, P, el híbrido de primer ciclo -HPC- F1 CxP, las líneas endocriadas recombinantes L18 y L1, derivadas del HPC, y el híbrido de segundo ciclo -HSC- F1 L18xL1) y 18 son familias segregantes, pertenecientes a las generaciones de autofecundación F3 y F4 del HSC. Se evaluaron los caracteres cuantitativos: peso, altura, diámetro, forma, vida poscosecha, contenido en sólidos solubles, porcentaje de reflectancia, cociente de absorbancias a 540 y 675 nm, dureza, acidez titulable y pH. De esta forma, los tres modos fueron: 1) genotipos, 2) ciclos de cultivo (para los materiales uniformes, representan el mismo genotipo evaluado en dos años distintos por lo que permiten estimar los efectos ambientes sobre la expresión fenotípica, en tanto que para los segregantes, representan un avance en el nivel de autofecundación y permiten estimar los efectos de la endocría) y 3) caracteres cuantitativos. Para la matriz de Interestructura se obtuvieron los dos autovalores, uno de 1.79 y otro de 0.21, que explicaron el 89.5% y 10.5% respectivamente, de la variabilidad total. En concordancia, el compromiso entre ambos conjuntos de datos fue alto (0.78), indicando que las configuraciones de los genotipos de tomate en ambos ciclos de cultivo presentan notables similitudes. Particularmente, los genotipos de tomate se comportaron de la misma manera en ambos ciclos para los caracteres cuantitativos pH, peso, diámetro, altura y a/b, mientras que difirieron para dureza y vida poscosecha. En la Figura 1 se representa la Infraestructura obtenida a partir de las posiciones compromiso de los genotipos de tomate entre ambos ciclos de cultivo, que influyeron de forma importante en la construcción del consenso, en las primeras dos dimensiones del análisis. La primera dimensión estivo alta y positivamente correlacionada con los caracteres peso, diámetro y altura de los dos ciclos de cultivo, y con porcentaje de reflectancia y cociente de absorbancias en el primer ciclo de cultivo (con la primera en forma positiva y con la segunda, negativa). Además, esta dimensión estuvo moderadamente correlacionada en forma negativa con pH de ambos ciclos de cultivo y cociente de absorbancia del segundo, mientras que la segunda dimensión estuvo altamente correlacionada en forma negativa con vida poscosecha y dureza y moderadamente con acideztitulable en el primer ciclo de cultivo. En el espacio definido por ambas dimensiones, puedenidentificarse tres grupo putativos, en el sentido en que STATIS no es estrictamente un análisis paraclasificar, en función de los caracteres cuantitativos bajo estudio. En el Grupo 1, el único integrantees C, que se separa del resto de los genotipos debido a su gran tamaño y su color rojo suave. En elGrupo 2 se encuentran los genotipos uniformes L18, L1 y su HSC, que resultaron más ácidos que Cy de tamaño mediano. Finalmente, el Grupo 3 estuvo conformado por los genotipos uniformes P yHPS junto a las 18 familias segregantes, que fueron de menor tamaño y de color rojo intenso Dentro de este grupo, que tiene una amplia dispersión en la segunda dimensión, el HPC se opuso, por sus mayores vida poscosecha y acidez, a la familia segregante IV-61. Por otro lado, dadas los diferentes efectos descriptos previamente para los ciclos de cultivo sobre los genotipos uniformes y los segregantes, los caracteres pH, peso, diámetro, altura y a/b serían más estables en su expresión fenotípica tanto frente a cambios ambientales como a un aumento en la endocría, mientras que dureza y vida poscosecha estarían más influenciados en su expresión fenotípica por los efectos de ambos factores (ambiente y nivel de homocigosis). En concordancia, en la caracterización de un conjunto de línea recombinantes derivadas de la F 1 CxP, entre las que seencontraban L18 y L1, Pratta et al. (2001) encontraron interacción genotipo x ambiente solosignificativa para vida poscosecha, cuya heredabilidad además fue menor que la de peso. Un menor valor de herdedabildiad es congruente con un distinto comportamiento del carácter en dosgeneraciones sucesivas de autofecundación, como se observó en este trabajo. Concluyendo, STATIS se constituyó en una alternativa válida para caracterizar genotipos evaluados, brindando información sobre el comportamiento de caracteres cuantitativos de interés agronómico a través de dos ciclos de cultivo consecutivos.