Argumentación jurídica e (in)comunicación profesional: el caso de la expresión a todo evento.

CUCATTO, MARIANA

Otro; I Encontro da Rede de estudos do discurso jurídico, tema A transversalidade entre Direito e Linguagem , REDEJUR; 2021

REDEJUR Programa de Pós-graduação em Direito da Universidade Católica de Pernambuco (PPGD-UNICAP).

A todo evento es una expresión infrecuente y arcaica, empleada hoy solo de modo ocasional en los usos estándares del español; sin embargo, es un dispositivo conectivo utilizado asiduamente en los textos jurídicos, en general. Según postulamos en nuestra investigación, a todo evento, si bien no forma parte del conjunto de expresiones que hemos denominado "expresiones conectivas formulares" -esto es, expresiones que poseen un significado propio en el tecnolecto jurídico, diferente del que poseen en la variedad estándar de la lengua-, sí advertimos que "especializa" su función en el ámbito de la argumentación jurídica. En efecto, a todo evento es un dispositivo conectivo destinado a introducir un argumento dirimente, con la misma orientación argumentativa que los antes expresados, pero que se presenta como el más importante de la serie, como un argumento "aparentemente" incuestionable. Es el objetivo de este trabajo mostrar, a partir del análisis de un corpus compuesto por 100 (cien) encuestas administradas a postulantes a ocupar cargos de magistrados en el Poder Judicial de la provincia de Buenos Aires (Argentina), cómo dichos postulantes, a pesar de contar con experiencia previa -o bien en el ámbito jurisdiccional, o bien en el ejercicio de la profesión- confunden y hasta parecen desconocer el significado y alcance que posee la expresión conectiva a todo evento, a pesar de su frecuente uso. En este sentido, consideramos que tal desconocimiento del valor preciso que posee este dispositivo conectivo pone de manifiesto, una vez más: 1- que se puede estar argumentando incorrectamente y, si se fundamenta incorrectamente, el pedido del justiciable o la resolución judicial corren el riesgo de ser irrazonables; 2- que los problemas de comunicación que se suelen atribuir a los textos jurídicos no solo se dan entre los ciudadanos comunes y los expertos en Derecho, sino también entre estos últimos. Todo lo cual puede poner en evidencia cierto déficit del servicio judicial en detrimento de la garantía del debido proceso.