El rol de la Suprema Corte de Justicia en la normalización lingüística: el caso de las unidades terminológicas 'a mayor abundamiento' - 'obiter dictum'

CUCATTO, MARIANA

Joâo Pessoa

Congreso; XVII Congreso Internacional de ALFAL; 2014

Centro de Ciências Humanas e Letras Universidade Federal da Paraíba, Brasil y ALFAL

El lenguaje jurídico, como lenguaje de especialidad, se caracteriza por la presencia de unidades terminológicas. Una unidad terminológica se define como una unidad léxica empleada en un ámbito especializado concreto en el cual adquiere un valor, un significado y sus propias condiciones de uso (Cabré 1996, 2000). Así, la normalización terminológica dentro de una disciplina, como es el caso del Derecho, resulta fundamental ya que garantiza la precisión, la univocidad y sistematicidad dentro de la comunicación profesional. En este trabajo nos proponemos describir y explicar, a partir del análisis de una sentencia extraída de un corpus de sentencias pronunciadas por la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires (Argentina), cómo este Máximo Tribunal intenta unificar y fijar criterios respecto del uso 'correcto´ de las unidades terminológicas 'a mayor abundamiento´ y 'obiter dictum'. Es dable aclarar que ambas expresiones conectivas dentro del tecnolecto jurídico operan como introductoras de argumentos considerados en la Dogmática Jurídica como incidentales, subsidiarios, auxiliares (Vallet de Goytisolo, 2009), convergentes, adicionales (Frondizi, 1994), dado que, por un lado, no son dirimentes en el caso -es decir, no configuran el holding o ratio decidendi, no forman parte de las razones esenciales en las que se funda la decisión o resolución judicial del caso- y, por otro lado, no son vinculantes para futuros casos -solo el holding o ratio decidendi podría serlo-. En esta oportunidad, se procurará demostrar de qué forma este Superior Órgano de Justicia se proyecta más allá de su estricta función jurisdiccional y se convierte en un instrumento no solo de normalización o estandarización de normas jurídicas al ´decir el derecho´, sino también de normas lingüístico-jurídicas al decir ´cómo se debe decir el Derecho´.