GEOLOGÍA DEL PALEOCENO-EOCENO ENTRE EL RÍO BUENO Y LA BAHÍA THETIS,

GHIDINA, MATIAS; CATINARI, JUAN; GHIGLIONE, M.C.

jujuy

Congreso; xv CONGRESO GEOLÓGICO ARGENTINO; 2008

Se estudió la región comprendida entre el río Bueno y la bahía Thetis sobre la costa atlántica de Tierra delFuego. Las unidades aflorantes corresponden a sedimentos del Campaniano, Maastrichtiano-Daniano, Paleoceno,Eoceno inferior y Eoceno medio (Olivero et al. 2002, 2003, Olivero y Malumián 2008). Estos sedimentos fueronsiempre interpretados como comprendidos en un esquema de cuenca de antepaís (e.g. Olivero et al. 2002, 2003,Ghiglione y Ramos 2005), sin embargo, existe una nueva interpretación que considera a la secuencia paleógenacomo depositada en depocentros sinextensionales asociados a la apertura del Pasaje de Drake (Ghiglione et al.2008). El objetivo del trabajo es estudiar la relación entre la sedimentación y la evolución tectónica de la regióncontrastando los modelos geodinámicos planteados. Para cumplir con este objetivo, se realizaron perfiles sedimentariosy secciones estructurales de la zona.La estructura de la comarca se caracteriza por varios anticlinales y sinclinales, así como también por dosdiscordancias angulares principales: una de estas discordancias está representada en la bahía Tres Amigos, entrelos depósitos del Daniano y el Paleoceno (Olivero et al. 2003, Ghiglione et al. 2008). La discordancia angular másjoven, que se encuentra en la base de la Formación Río Bueno del Eoceno medio basal (Olivero et al. 2002),presenta una mayor extensión areal y sobreyace a varias unidades estratigráficas: Al norte de la laguna del ríoBueno y en las puntas Duquesa y Donata la discordancia se apoya sobre sedimentos pelíticos del Maastrichtiano-Daniano (Formación Policarpo). Entre el río Leticia y las puntas Cuchillo y Ancla la discordancia erosiona a sedimentosdel Paleoceno al Eoceno inferior (Formaciones Punta Noguera y Cerro Ruperto, Olivero et al. 2002). Por otrolado, en las cercanías de la caleta Policarpo la relación entre el Eoceno medio basal y el Maastrichtiano-Daniano esde paraconformidad.Para contrastar y discutir las dos interpretaciones geodinámicas (cuenca de antepaís versus depocentroextensional) se discuten dos modelos estructurales alternativos (compresivo puro versus extensivo invertido) contrastadoscon las evidencias sedimentológicas y estructurales.