Conflictos ambientales y arenas públicas. Reflexiones en clave metodológica sobre la construcción social y política de la cuestión ambiental en Argentina

MERLINSKY, MARÍA GABRIELA

El pragmatismo como método de formación de categorías. Calibrando el foco en la investigación social

Sb Editores, Colección Paradigma Indicial

Lugar: Buenos Aires; Año: 2022; p. 189 - 202

La construcción de una perspectiva pragmática para comprender las movilizaciones ambientales en Argentina fue, desde los comienzos de mis investigaciones, un compromiso con la reflexividad de los actores. En las acciones colectivas que reclaman por sitios contaminados, humedales, inundaciones, el impacto de la minería o el impacto de los agroquímicos en la salud (entre tantas otras demandas), los actores ponen en juego saberes diversos y exponen múltiples formas de sufrimiento ambiental. “Ser afectada” por esas experiencias me llevó a tomar contacto con otras teorías sobre el mundo, para luego hacerlas dialogar con el saber sociológico. Para comprender la construcción social y política de la cuestión ambiental en Argentina he seguido la trayectoria de dos conflictos ambientales el “conflicto por las plantas de celulosa en el río Uruguay” y el “conflicto por la recomposición ambiental del Riachuelo”. El objetivo principal de esta investigación de larga duración ha sido identificar los momentos institucionales generados por ambos conflictos y analizar sus efectos más duraderos para el sistema político y las políticas públicas. En este artículo quisiera mostrar un camino metodológico para la descripción y comparación de diferentes arenas públicas en torno a las cuales se manifiestan los conflictos. La estrategia consiste en observar las acciones colectivas y prácticas contenciosas, identificar los puntos y objetos de controversia y prestar atención al enlace entre problemas y actores. En tanto mis trabajos también abrevan en la ecología política y la geografía crítica esta indagación no puede estar separada de las cuestiones de apropiación de la naturaleza y las relaciones de poder que permiten proceder al acceso a recursos por parte de algunos actores, a la toma de decisiones sobre su utilización, a la exclusión de su disponibilidad para otros actores (Alimonda, 2011). Un aspecto gravitante es comprender las articulaciones complejas y contradictorias entre múltiples prácticas y representaciones a través de los cuales diversos actores políticos, actuantes en iguales o distintas escalas (local, regional, nacional, global) se hacen presentes, con efectos pertinentes y con variables grados de legitimidad, colaboración y/o conflicto, en la constitución de territorios y en la gestión de sus dotaciones de recursos naturales. Aquí lo político no supone consensos automáticos, sino antagonismos constitutivos (Mouffe, 2000). En este artículo quisiera mostrar un uso de las categorías pragmáticas para entender el papel que juegan las diferentes escalas de deliberación en los conflictos ambientales, el modo en que se pueden desplazar y asimismo generar bucles de retroalimentación entre los casos.