La parafilia de Caviidae (Hystricognathi, Cavioidea) y las afinidades de Kerodon rupestris: aporte de los fósiles y las moléculas.

PÉREZ M. E.

Bahía Blanca

Jornada; Jornadas Argentinas de Mastozoología; 2010

La superfamilia Cavioidea sensu stricto se registra desde el Oligoceno tardío y está representada en la actualidad por las familias Caviidae e Hydrochoeridae. Su monofilia se encuentra bien sustentada por numerosos rasgos distintivos y ha sido corroborada en análisis filogenéticos recientes basados tanto en caracteres morfológicos como en moleculares. Dichos análisis son escasos, pero coinciden en reconocer tres linajes principales: Caviinae, Dolichotinae e Hydrochoeridae. Sin embargo, estos estudios no coinciden en la interrelación propuesta para estos tres grupos, ni en las afinidades de Kerodon, un taxón tradicionalmente referido a Caviinae. Análisis previos sólo incluyeron formas vivientes, ignorando su gran diversidad en el registro fósil. El objetivo del presente trabajo se focalizó en poner a prueba las relaciones filogenéticas de los tres linajes tomando toda la evidencia disponible. El muestreo taxonómico incluyó 36 especies (fósiles y vivientes), y el de caracteres incluyó 83 caracteres morfológicos y secuencias de ADN de tres genes (12S, GHR y TTH) tomadas de GenBank. Las matrices (morfológica, secuencias de ADN y combinada), fueron analizadas bajo el criterio de parsimonia con el programa TNT mediante una búsqueda heurística. Como resultado, en los árboles más parsimoniosos de cada uno de los análisis se rechaza la monofilia de Caviidae. Kerodon rupestris se encuentra más estrechamente relacionado a Hydrochoerus que a cualquier cavino o dolichotino en las topologías más parsimoniosas, excepto cuando se analiza el set de datos del gen nuclear GHR por separado. Por otro lado, se corrobora la monofilia de Dolichotinae (Orthomyctera y Dolichotis), de Caviinae (Cavia, Galea, Dolicavia y Microcavia,) y de Hydrochoeridae (Cardiomys, Kerodon, Phugatherium  e Hydrochoerus). Las interrelaciones de estos tres linajes varían de acuerdo al dataset utilizado, recuperándose a Dolichotinae (12S y matriz combinada) o a Caviinae (GHR y morfología) como más afines a Hydrochoeridae.