INVESTIGADORES
AGUIAR Diego Sebastian
congresos y reuniones científicas
Título:
Constructivismo Social de la Tecnología y Economía Evolucionista. Dos formas de comprender el cambio tecnológico en una firma argentina de biotecnología
Autor/es:
AGUIAR DIEGO; DEL BELLO JUAN CARLOS; THOMAS HERNÁN
Lugar:
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Reunión:
Jornada; VIII Jornadas Latinoamericanas de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología; 2010
Institución organizadora:
Sociedad Latinoamericana de Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología (ESOCITE)
Resumen:
El trabajo se propone analizar de forma comparada dos
perspectivas teóricas del campo de los Estudios Sociales de la Ciencia y la Tecnología que explican los procesos de cambio tecnológico. El
Constructivismo Social de la Tecnología y la
Economía Evolucionista
o Neo-schumpeteriana. La evaluación de las ventajas y los límites de ambos
abordajes se realizará a partir de la utilización de sus principales
herramientas conceptuales en el estudio de la firma argentina de biotecnología
Bio Sidus S. A. durante la década de 1980.
El supuesto de la Economía Evolucionista es que a
diferencia de lo sostenido por la economía neoclásica ortodoxa la tecnología
no debe concebirse exclusivamente como información codificable, de libre
disponibilidad y fácil reproducción, sino como conocimiento tácito que circula
al interior del proceso productivo. Para esta perspectiva la innovación tecnológica
en la firma es vista como un proceso de
aprendizaje costoso y acumulativo que requiere nuevas rutinas.
El presupuesto fundamental del Constructivismo Social
de la Tecnología es que el cambio tecnológico no tiene como motor una lógica
exclusivamente técnica como sostienen los deterministas tecnológicos, que
conllevaría una trayectoria natural de superación de modelos, sino que es
producto del interjuego de los diversos grupos sociales que le atribuyen
distintos significados al artefacto tecnológico.
El argumento
central del artículo es que la utilización de la Economía Evolucionista para
analizar el caso presenta una firma homogénea, donde no existen contradicciones, tensiones y conflictos. Una
firma con una racionalidad unívoca regida por criterios de rendimiento,
eficiencia y productividad. Esa perspectiva se focaliza en mostrar cómo la firma acumula capacidades, conocimientos
y know
how. Tiene un sesgo a mostrar las acumulaciones.
Se construye así un relato monolítico progresivo y evolutivo de la firma.
Por el contrario,
el análisis a partir del Constructivismo Social de la Tecnología,
fundamentalmente a partir de la noción de marcos tecnológicos, permite explicar
la dinámica socio-cognitiva de la firma, las líneas de desarrollo que se privilegian,
las tecnologías que se utilizan y la creación de redes e incorporación de nodos
a la firma. El análisis muestra que en la firma existieron diferentes grupos, representaciones y
prácticas orientadas a la construcción de diferentes firmas, que se
caracterizarían por el uso de distintas tecnologías y alianzas (con actores
científicos y no científicos).
En conclusión, un
análisis que se precie de comprender la complejidad de las prácticas y las
orientaciones de una firma debería incluir las representaciones de los
diferentes grupos sobre la firma, las tecnologías, sobre sí mismos y sobre los
otros, los conflictos y las relaciones de poder intra-muros y extra-muros.