Esimación prospectiva / retrospectiva del tiempo ¿Doble disociación o dos fenómenos diferentes?

SUSANA CELESTE AZZOLLINI; FEDERICO FAUSTINO GONZALEZ; JUAN PABLO BARREYRO; MARÍA EMILIA, GOMEZ

Investigaciones En Psicología

Universidad de Buenos Aires, Facultad de Psicología, Secretaría de Investigaciones

Lugar: Buenos Aires; Año: 2004 vol. 9 p. 7 - 17

0329-5893

Se realizó un estudio experimental con el objetivo de comparar las estimaciones prospectivas y retrospectivas y evaluar la influencia de la complejidad y la cantidad de tareas sobre la estimación del tiempo. Aún subsiste una cuestión básica relativa a decidir si estos paradigmas corresponderían a distintos abordajes experimentales guiados por fondos teóricos diferenciales y que originan distintos marcos interpretativos, pero siempre referidos a un único fenómeno (la estimación temporal subjetiva); o si, por el contrario, debería entenderse que refiere lisa y llanamente a fenómenos diferentes (la estimación experimentada y la estimación temporal recordada). Fue seleccionada una muestra de 72 estudiantes universitarios que fueron seleccionados al azar a doce condiciones experimentales a través de un diseño factorial 2 x 2 x 3 cuyos factores básicos fueron: El paradigma experimental (prospectivo y retrospectivo); el nivel de complejidad de las tareas (alto y bajo); y la cantidad de tareas (1, 2 y 3).Fueron utilizados los siguientes análisis estadísticos: Análisis descriptivos, Análisis de correlación, t-test y Análisis de varianza (ANOVA). Los resultados fueron que las diferencias entre ambos tipos de estimaciones resultaron estadísticamente significativas. Las estimaciones prospectivas fueron más precisas que las retrospectivas respecto del tiempo real. Las diferencias entre los grupos en función de la complejidad o de la cantidad de tareas no resultaron significativas. Estos resultados se discuten considerando que más que una doble disociación podría tratarse de dos fenómenos sustancialmente diferentes de la estimación subjetiva del tiempo.