Nemo tenetur y derecho procesal penal preventivo, acerca de la posible relevancia epistémica del derecho a no autoincriminarse

JOSÉ MILTON PERALTA

Prevención e imputación

Hammurabi

Año: 2017; p. 195 - 218

En este trabajo analizo si el derecho a no autoincriminarse puede tener cabida en un derecho procesal penal preventivo. Por tal cosa entendiendo un derecho procesal penal cuya existencia se justifica por su utilidad para detectar delitos y, así, satisfacer los fines de la pena. Luego me detengo a evaluar si existe un espacio para el nemo tenetur en un derecho procesal penal de este tipo. En esta tarea desarrollo diferentes teorías que sostienen que la eliminación del nemo tenetur impediría distinguir adecuadamente entre acusados culpables o inocentes, pues sus declaraciones no serían creíbles. Esto acarrearía el riesgo de castigo a inocentes, lo que resultaría distorsivo para sus fines preventivos. Si bien mi posición es escéptica en cuanto a la plausibilidad de estas posturas, por mor del argumento asumo que lo son. En un último paso, me detengo a estudiar el alcance que debería tener un nemo tenetur así justificado. La conclusión es que debería reducirse a proteger solo expresiones testimoniales, excluyendo de su ámbito otras clases de colaboración del acusado con el proceso.