Reseña: Gottskálk Jensson, The Recollections of Encolpius: The Satyrica of Petronius as Milesian Fiction

CARMIGNANI, M. F.

Ordia Prima

El Copista

Lugar: Córdoba; Año: 2006 vol. 5 p. 235 - 238

1666-7743

Dentro de la serie de publicaciones sobre la novela antigua titulada Ancient Narrative Supplementa, este estudio de Gottskálk Jensson se propone interpretar el Satyricon de Petronio desde una postura que desafía los conceptos hegemónicos que la crítica petroniana viene afirmando desde el siglo XIX. The Recollections of Encolpius (RE) es una versión revisada de la disertación doctoral de Jensson, dirigida por el gran investigador Roger Beck, y su propósito fundamental es demostrar que el Satyricon es un palimpsesto romano y que el hipotexto griego muy probablemente se haya llamado Satyrika. Esta hipótesis lo lleva, lógicamente, a pensar que no hay tal originalidad en Petronio, o mejor, que no hay tal romanitas. Más allá de que J. esté o no en lo cierto, no hay ninguna prueba que pueda confirmar esta hipótesis, por lo que el libro, sobre todo en la tercera parte, es una búsqueda de pruebas, por momentos ingeniosa, para confirmar la hipótesis central. J. parte de la idea de Bürger, de que la existencia del Satyricon es comprensible sólo presuponiendo que la ha precedido toda una serie de novelas similares, y que la analogía con todas las demás formas literarias habla claramente en favor de la creación de este género por parte de los griegos. Bürger tampoco creía en el supuesto carácter específicamente italiano del Satyricon. Es decir, la idea de J. no es una absoluta novedad dentro del campo de los estudios clásicos. RE tiene muchos aspectos positivos: entre ellos, el cuidado de la edición, casi sin erratas (las pocas que se encuentran han sido salvadas en la Corrigenda actualizada el 20 de mayo de 2005), la interesante propuesta de un texto conservador, la cantidad de información que puede extraerse de sus más de 300 páginas (por ejemplo, las lecturas sobre la bibliografía anterior) y la capacidad del autor para avalar su conjetura, que, por momentos, parece convincente. Sin embargo, al no haber ninguna prueba que pueda confirmarla, el valor del texto radica en el ingenio del autor para fundamentar su hipótesis.