INVESTIGADORES
DE ORTUZAR Maria Graciela
congresos y reuniones científicas
Título:
Hacia un enfoque integral en los criterios de acceso y distribución de recursos
Autor/es:
DE ORTÚZAR, MG
Lugar:
San Sebastián, España
Reunión:
Otro; II Encuentro sobre Moral, Ciencia y Sociedad 2007; 2007
Institución organizadora:
Grupo "Interdependencia: el bienestar como requisito de la dignidad", Coord, por el Dr. R. Aramayo
Resumen:
Abstract
En las últimas décadas hemos asistido a grandes
revoluciones científico-tecnológicas, como la revolución en las comunicaciones
y la revolución genética, las cuáles han introducido cambios significativos en
todos los ámbitos de la sociedad. El progreso tecnológico transforma la
vida de las personas, superando las fronteras geográficas. Sin embargo, dicho progreso no permite por sí mismo- el
acceso universal a sus beneficios.
En dicho contexto, desde la década del 80 el mejoramiento
genético, es decir la alteración de genes más allá de la normalidad en línea
germinal o somática-, es considerado el nuevo fin de la ciencia médica. No
obstante, a pesar de los avances y las continuas innovaciones médicas o tal
vez debido a los mismos- uno de los problemas de justicia más acuciantes que se
plantea es el acceso igualitario a la atención de la salud. Y he aquí el
problema: ¿constituye el mejoramiento genético el límite moral de las
responsabilidades sociales en salud o constituye una nueva necesidad médica?.Mi
posición al respecto es que las políticas de salud no se reducen a reparar el
daño serio enfermedad-, sino a prevenirlo y evitarlo anticipadamente. Evitar
un daño serio es una responsabilidad social, porque la no satisfacción de las
necesidades afecta los intereses relevantes que están por encima de las
convicciones individuales e incide en el rango abierto de oportunidades
(disminución de las capacidades).
En este punto, resulta necesario detenerse a analizar
cuáles serían los criterios de justificación moral y los criterios de acceso
que requeriría la implementación de la terapia genética positiva. Propongo el
criterio de mínimos necesarios, basado en un redefinido concepto de necesidades
lo que es requerido para evitar un daño serio o riesgo de daño serio-. Para
poder disponer de la capacidad de realizar una acción se requiere, al menos,
previamente, la satisfacción de las necesidades básicas. En este sentido, para
entender plenamente el significado de las capacidades y sus diferencias, es
preciso partir de la consideración integral de necesidades básicas (comunes a
todo ser humano), las cuáles suelen presentarse como necesidades absolutas
por su importancia objetiva y peso moral (prioridad de las necesidades por sobre otros deseos o preferencias).
Mi hipótesis general es que el mejoramiento genético
es -en la mayoría de los casos- una necesidad médica y se requiere por razones
de justicia, con el fin de proteger los intereses objetivos y evitar un daño
serio al desarrollo de la persona con autonomía crítica. Por lo tanto, en mi
opinión, el index de bienestar objetivo no se reduce a las necesidades naturales,
sino a un sistema integral de necesidades y capacidades inspirado en el ideal
normativo de la persona con autonomía crítica. La autonomía crítica no
es sólo la capacidad de razonar, argumentar, elegir; sino la capacidad de comparar reglas culturales, trabajar con
otros para cambiarlas y participar en la sociedad.