INVESTIGADORES
DE ORTUZAR Maria Graciela
artículos
Título:
Cobertura Universal de Salud -CUS- vs. Derecho a la Salud Un análisis ético y político sobre lo ?universal? en salud en ?tiempos de restauración conservadora?
Autor/es:
DE ORTÚZAR, MG
Revista:
Revista de Ciencias Sociales y Humanas
Editorial:
RevIISE - Revista de Ciencias Sociales y Humanas
Referencias:
Lugar: Buenos Aires; Año: 2018 vol. 12 p. 103 - 116
ISSN:
2250-5555
Resumen:
El objetivo del trabajo es el análisis crítico de la Cobertura Universal de Salud -CUS- impuesta por el actual gobierno argentino bajo el Decreto de Necesidad de Urgencia 908/2016. Nuestra hipótesis general gira en torno a mostrar cómo las políticas neoconservadoras, que se esconden bajo el discurso universalista de la CUS, hacen uso del poder estatal para transferir fondos pú-blicos al sector privado. Esto es, no sólo usan al mismo Estado -criticado por estas políticas como ineficiente-; sino que dejan en peligro al mismo derecho a la salud que dicen proteger. A través del análisis ético y político de la filosofía subyacente en la CUS, estudiaremos: (I) sus finalidades y elmodelo sanitario propuesto; (II) sus métodos de apropiación de conceptos populares igualitarios para perseguir efectos neutralizadores, al igualque lo hiciera antes el Banco Mundial (De la Atención Primaria Salud -APS- Integral a la APS selectiva). Por último (III), mostraremos cómo la CUS, lejos de favorecer el derecho a la salud priorizando la medicina preventiva y laEvaluación Integral de Determinantes Sociales, desplaza esta prioridad de nuestra sociedad por la extrapolada Evaluación de Tecnologías Sanitarias y la modernización informática sanitaria propia de sociedades desarrolladas.