INVESTIGADORES
DE ORTUZAR Maria Graciela
artículos
Título:
¿Quién decide cómo morir?
Autor/es:
DE ORTÚZAR, M. GRACIELA
Revista:
MedPal, Medicina Paliativa, Interdisciplina y domicilio
Editorial:
Consejo Editorial, Hospital Rossi, Ministerio de Salud, Bs As
Referencias:
Lugar: La Plata; Año: 2011 vol. 3 p. 80 - 89
ISSN:
1853-8436
Resumen:
La medicina ha sufrido vertiginosas transformaciones desde mediados del siglo XX hasta nuestros días. Se pasa de un modelo tradicional, centrado en el médico de familia, a un complejo modelo caracterizado por el desarrollo tecnológico y la nueva "medicina predictiva" (tratamientos a la carta, de acuerdo a perfiles genéticos). Desde la creación, afines del 50, de las Unidades de Terapias Intensivas -UTIs-; se modifica la forma de morir en la sociedad. Antes de la aplicación de la tecnología, la mayor parte de las personas morían en sus casas. En la actualidad, el 80% de las personas mueren solas, conectadas a máquinas, en las UTIs, bajo las indicaciones de protocolos médicos pre-establecidos. En dicho contexto, la relación entre el médico y la muerte del paciente, ha sido -en términos generales- un constante desafío, ocasionando nuevos problemas éticos (ej. encarnizamiento terapéutico) He aquí la necesidad de analizar el impacto de la tecnología en uno de los problemas éticos, a mi juicio central, de la bioética clínica: ¿Quién decide cómo morir?, o, siendo más precisos, la pregunta es quién debería decidir cómo morir. Para responder a dicha pregunta, dividiremos la investigación en tres partes. En la primera parte (I) presentaremos la historia y definiciones básicas de los "cuidados paliativos". En la segunda parte (II) analizaremos los problemas éticos de la sedación terminal; estableciendo sus semejanzas y diferencias con la eutanasia y el suicidio asistido, para determinar la justificación moral de los cuidados paliativos. Finalmente, en la tercera parte (III), nos centraremos en determinar quién (debe) decidir cómo morir. El contexto de fondo de dicha discusión nos llevará a replantearnos el paternalismo paliativo, y el concepto de autonomía y autodeterminación informativa del paciente en una sociedad democrática y pluralista (SC).
