Mejoramiento genético: ¿límite moral o necesidad médica?

DE ORTÚZAR, M.G

Revista Jurídica de Buenos Aires

Lexis Nexis- Número especial

Lugar: Bs As; Año: 2006 vol. 00 p. 157 - 177

0326 7431

Resumen En pos de clarificar las razones por las cuáles se debería limitar el mejoramiento genético (“límite moral”) o promover el acceso igualitario al mismo (“nueva necesidad médica”); comenzaré con el estudio de una de las más importantes y sistemáticas teorías de justicia en salud, la teoría de Normal Daniels, confrontando la misma con enfoques alternativos. Mi hipótesis general es que el mejoramiento genético constituye –en la mayoría de los casos– una necesidad médica y se requiere por razones de justicia. Por ello, es preciso establecer un “criterio integral de necesidades médicas” que supere la arbitrariedad del criterio de normalidad natural danielsiano. Abstract In order to clarify the moral reasons to limit genetic enhancement or to promote the equal access to genetic enhancement (new medical needs), I will start with the study of one of the most important theory of just health care, Norman Daniel’ s theory, testing it with rivals theories. My general hypothesis is that genetic enhancement is– in most of the cases– a medical need and it is required for justice reasons. Instead of the arbitrary natural normal criterion (Daniels), I will propose a new integral criterion of needs for health care.