El registro fósil de los camélidos (Artiodactyla: Camelidae) en el Pleistoceno de la provincia de Entre Ríos, su comparación con la Región Pampeana y Uruguay

FERRERO BRENDA SOLEDAD

Puerto Madryn, Chubut

Jornada; Reunion Anual de Comunicaciones de la Asociacion Paleontologica Argentina; 2005

Asociacion Paleontologica Argentina

El objetivo de este trabajo es realizar un análisis zoogeográfico preliminar comparando el registro de camélidos del Lujanense en provincia de Entre Ríos, la región pampeana y el norte de Uruguay. Los registros más antiguos asignables a camélidos en el sector bonaerense de la región Pampeana provienen de sedimentos de la ?Fm? San Andrés (Edad Marplatense, Subedad Sanandresense). La diversidad de camélidos en la región pampeana bonaerense está representada por Hemiauchenia paradoxa (Gervais y Ameghino 1880), Eulamaops paralellus (Ameghino 1884), Lama guanicoe (Müller 1776) y Lama gracilis (Gervais y Ameghino 1880). Los únicos camélidos fósiles en la provincia de Entre Ríos se reportan en la Formación Arroyo Feliciano (Lujanense s.l.), referibles a Hemiauchenia paradoxa, Lama guanicoe y Lama gracilis. En la Formación Sopas (Lujanense superior) de Uruguay los registros son asignables a Hemiauchenia paradoxa y Lama (Vicugna) sp. (Menegaz, Goin y Ortiz Jaureguizar 1991). Los resultados atribuyen a Hemiauchenia paradoxa la más amplia distribución geográfica. Comparando la diversidad de camélidos en las tres regiones de interés, reconocemos que ésta es mayor en la región pampeana. Un dato sobresaliente es la ausencia de estos artiodáctilos en las formaciones fosilíferas depositadas sobre la cuenca del Río Uruguay, aunque es posible atribuir este hecho a un defecto del registro. No obstante, no resulta un dato menor la disminución de la diversidad en el registro de camélidos de la región uruguaya respecto a la pampeana. Por consiguiente, se aprecia un registro decreciente en la diversidad de camélidos en sentido Oste-Eeste desde la región pampeana hacia el sudeste mesopotámico y la región norte del Uruguay. La profundización en los estudios sistemáticos de los distintos taxones fósiles y vivientes de la familia, sumada a la futura prospección paleontológica de aquellas áreas pobremente relevadas, como el oeste de Entre Ríos, permitirá contrastar esta aparente tendencia distribucional.