Impactos directos e indirectos de la aplicación del insecticida Engeo en lotes de soja sobre la rana Leptodactylus latrans

M.J. DAMONTE; M.B. POLISERPI; S.M. MOLTENI; M. SANCHEZ; D.G.J. MARINO; M.E. ZACCAGNINI; J.C. BRODEUR

Congreso; IV Congreso de la SETAC Argentina; 2012

Se evaluaron los efectos directos e indirectos de la aplicación del insecticida Engeo (Lambdacialotrina 10,6% p/v + tiametoxam 14,1% p/v) en campos de soja sobre la integridad fisiológica y bioenergética de adultos de la rana Leptodactylus latrans. El muestreo se realizó en tres lotes de soja de los alrededores de la ciudad de Chivilcoy (Bs As) con la misma aplicación de ENGEO. Las muestras se tomaron antes (15 días) y después (4 días) de la aplicación del insecticida. Paralelamente se muestreó la reserva ?El Destino? como sitio control. Determinaciones químicas realizadas en muestras de suelo y agua demuestran que la totalidad de los sitios eran libres de tiametoxam y lamdacialotrina antes de la aplicación. Después de la aplicación, se detectó Engeo en el suelo del lote 2 (Tiametoxam 190 ppb, lambdacialotrina 231 ppb) únicamente; la intensa cobertura vegetal probablemente limitó la llegada del Engeo al suelo en los otros dos lotes. Después de la aplicación de Engeo, la riqueza de artrópodos se encontró significativamente disminuída en todos los lotes de soja comparativamente al sitio control (promedio ± E.E.: Control 9,5±0,13, Lote 1 6,25 ±0,06, Lote 2 3,75±0,11, Lote 3 5,25±0,21). No se encontraron diferencias significativas en la condición corporal de las ranas machos y hembras de los sitios cultivados y las del sitio control, por lo que la aplicación de Engeo no afectó este parámetro. El Engeo tampoco afectó el índice gonadosomático y el índice hepatosomático en las ranas de ambos sexos; estos parámetros presentaron valores similares en las dos fechas de muestreo. Debido a una variación estacional natural, el índice de grasa corporal de las hembras fue mayor en todos los sitios en la segunda fecha de muestreo (Control: 2,04±0,03 vs 2,99±0,05, Lote 1: 1,47±0,03 vs 1,88±0,06, Lote 2: 2,37±0,04 vs 3,07±0,03, Lote 3: 1,25±0,1 vs 1,84±0,12), sin embargo se observó una reducción significativa de este aumento natural en los Lotes 1 y 3, posiblemente debido a la aplicación de Engeo.