INVESTIGADORES
FREIDIN Esteban
congresos y reuniones científicas
Título:
Corrupción y normas sociales: Análisis metodológico y resumen de un estudio experimental.
Autor/es:
MORO, R.; HASRUN, H.; FREIDIN, E.
Lugar:
Buenos Aires
Reunión:
Jornada; XIX Jornadas de Epistemología de las Ciencias Económicas; 2013
Institución organizadora:
Centro de Investigación en Epistemología de las Ciencias Económicas
Resumen:
El estudio del
fenómeno de la corrupción tiene larga data (véase un compendio actualizado en
Rose-Ackerman, 2006). Desde hace poco
más de una década, sin embargo, ha surgido, como abordaje complementario, el
área de estudios experimentales de
corrupción. Como toda área incipiente, es natural que los estudios
experimentales de corrupción sean objeto de numerosas críticas, entre las
cuales se destaca aquella relacionada a la validez externa de los experimentos
de laboratorio (Moro y Freidin, 2012). Vinculado a esa crítica, creemos que hay
otro aspecto metodológico que necesita ser revisado y corregido. En pocas
palabras, hasta ahora no se ha estudiado en profundidad la influencia de normas
sociales en el contexto de ofrecimientos y aceptación de coimas, que es la
situación de corrupción más estudiada experimentalmente. Como es habitual, es
necesario distinguir entre un sentido prescriptivo de norma social (i.e., ¿qué
se debería hacer en cierta
situación?) y un sentido descriptivo (i.e., ¿qué suelen hacer las personas en tal situación?). Parece razonable
sostener que las creencias de los involucrados sobre estos aspectos pueden
jugar un papel causal importante en situaciones de corrupción. Sin embargo,
como se mencionó previamente, hay poca investigación experimental sobre la
influencia de normas sociales en situaciones de corrupción. Adicionalmente, los
pocos estudios al respecto no ofrecen resultados consistentes. Veamos esto en
detalle. La manera en que se ha estudiado dicho factor en la literatura es
comparar condiciones presentadas con lenguaje neutro (i.e., se habla de jugador
1, jugador 2, transferencia) con condiciones presentadas con lenguaje cargado
(i.e., empresa/ciudadano, funcionario público, coima/pago privado). La idea
subyacente es que la presentación con lenguaje cargado puede hacer saliente la
presencia de normas sociales en ambos sentidos del término. Así, se puede
argumentar que la comparación entre ambas condiciones informaría sobre la
influencia de dicho factor en las decisiones de los participantes. Hay dos
estudios experimentales al respecto y ofrecen evidencia inconsistente. Por una
parte, Abbink y Henning-Schmidt (2006) no hallaron diferencias significativas
entre los dos tratamientos. Por otra parte, Barr y Serra (2009) hallaron una
diferencia significativa pero sólo en el rol de ciudadano, a saber, que el
ofrecimiento de coimas decaía significativamente en la condición con lenguaje
cargado. Hay diferencias importantes en el diseño de los mencionados estudios
que podrían explicar tal discrepancia de los resultados (por ejemplo, Abbink y
Henning-Schmidt usaron un juego de múltiples rondas mientras que Barr y Serra
utilizaron uno de única ronda). Sea cual sea la causa de la divergencia de
resultados, tal discrepancia no nos permite sacar conclusiones firmes acerca de
la influencia de normas sociales. Adicionalmente, no se distingue entre ambos
sentidos de norma social. Veamos en más detalle cómo normas sociales
(descriptivas o prescriptivas) podrían influenciar el comportamiento en
situaciones de corrupción.
Por un lado,
el impulso a entrar en una operación corrupta puede verse afectado por lo que
socialmente se cree que debería hacerse en esa situación (normal social en
sentido prescriptivo). Estas creencias pueden ser importantes para influenciar
el comportamiento, ya que pueden vincularse a cuestiones de reputación y
castigo social, dependiendo de si se cumple o no la norma social. Estudios
experimentales muestran que llamar la atención de los participantes sobre
normas prescriptivas incrementa significativamente el cumplimiento de la norma
(Cialdini et al.,
1990; Schultz et al. 2007).
Por otro lado, la conducta de
una persona en una situación de corrupción puede verse afectada por sus
creencias acerca de lo que los demás usualmente hacen en dicha situación (norma
descriptiva). Estudios experimentales muestran que información acerca del
comportamiento típico en un contexto dado afecta el comportamiento de los participantes
en dicho contexto (Cialdini, et al., 1990; Keizer et al., 2008).
El propósito de nuestro estudio empírico ?que involucra dos experimentos?
es investigar el efecto de normas prescriptivas y descriptivas sobre la
propensión de los participantes a ofrecer una coima en una situación
determinada. El resto del artículo está organizado de la siguiente manera. En
la sección 2 comentaremos el diseño y procedimiento de los dos experimentos. En
la sección 3 comentaremos los resultados parciales que hemos hallado.
Finalmente, en la sección 4 presentaremos nuestras conclusiones.