Del dicho al hecho, un largo trecho en Biología de la Conservación.

EDUARDO G. ETCHEPARE; ALEJANDRO R. GIRAUDO

San Juan

Congreso; XX CONGRESO ARGENTINO DE HERPETOLOGÍA; 2019

Gabinete de Diversidad y Biología de vertebrados del árido,Depto. de Biología FCEFyN-UNS. Asociación Herpetológica Argentina.

La Biología de la Conservación es una ciencia interdisciplinaria que surgió como respuesta a la pérdida generalizada de biodiversidad. Su objetivo es el diagnóstico, prevención y remediación de las causas que producen este deterioroen sus diferentes escalas, niveles y componentes. A pesar de la creciente literatura sobre esta temática, los resultados de conservación obtenidos rara vez se traducen en acciones de conservación concretas. Con el objetivo de analizar esta brecha entre investigación e implementación, examinamos 110 trabajos publicados desde 1990 a 2018 que utilizan a los herpetozoos como sustitutos y que proponen diferentes estrategias de conservación a una escala de paisaje (60 trabajos) y a una escala biogeográfica más amplia (provincias, países, regiones; 50 trabajos). Utilizamos palabras claves (biología de la conservación, diversidad alfa y beta, planificación sistemática, áreas prioritarias, biogeografía, anfibios, reptiles) para buscar en las bases de datos electrónicas de Google Scholar y Web of Science. Analizamos larelación entre metodologías empleadas y resultados, cuantos consideraban la factibilidad de aplicación y cuales generaron propuestas concretas de conservación para el área de estudio. En una escala de paisaje encontramos queel 40% de los trabajos guardaban relación entre metodología y resultados, el 62% no hacía mención a la posibilidad de concretar acciones, y sólo el 28% ofrecía propuestas explícitas de conservación para la región de estudio. Mientrasque a una escala biogeográfica más amplias el 80% de los trabajos presentaban relación entre metodología y resultados, el 66% no mencionaba la posibilidad de aplicación y el 25% generaba propuestas concretas de conservación. Se pudo observar que a una escala de paisaje todavía no existe un consenso entre los índices y metodologías utilizadas, mientras que a una escala biogeográfica más amplia, la mayoría de las investigaciones no planean la implementación y/o no indican las prioridades de conservación en los resultados.