Quién hace las ciudades? Aproximación al imaginario ciudadano sobre la producción del espacio

VERA, PAULA

Workshop; II Workshop Internacional Investigación en Imaginarios y Representaciones; 2018

En el marco de la investigación ?Procesos de recualificación urbana en las metrópolis contemporáneas. Imaginarios urbanos, conflictos y consensos en la ciudad de Rosario? que desarrollo en CONICET una de las inquietudes que estoy abordando es sobre qué imaginarios se asientan las situaciones de conflictos urbanos en el marco de las dinámicas de transformación que está atravesando, específicamente, la ciudad de Rosario, en la Provincia de Santa Fe, Argentina.En el caso de las transformaciones urbanas de las últimas décadas en Rosario, predomina una lógica de consenso. Algunas de las expresiones de disputa urbana se llevan adelante por actores aislados, es decir, vecinos implicados directamente en cierto proceso en curso.Sin embargo, a inicios de este año se comenzó un nuevo proceso de transformación urbana que sí generó conflictos y por eso nos interesa detenernos en ese caso: CUR-LA SEXTA porque los procesos de intervención urbana son un terreno fecundo para indagar imaginarios urbanos y, en este caso, intentar identificar y analizar las significaciones implicadas en procesos de producción del espacio urbano. ¿Por qué algunos procesos despiertan resistencias y conflictos y otros no? ¿Cuál es el rol que consideran tener los ciudadanos en el proceso de producción del espacio urbano? ¿Quiénes serían los hacedores de ciudad desde la perspectiva de los ciudadanos?Una de las hipótesis sobre la que trabajaré es que dentro del imaginario urbano prevalece la significación imaginaria tecnicista que legitima la figura del técnico/profesional como actor que tiene la potestad de imaginar y hacer la ciudad. Por otro lado, hallaríamos una significación normativista acoplada al Estado como responsable de habilitar, prohibir y ordenar los procesos de construcción de la ciudad. Por último, en torno al habitante, predominaría una representación sostenida en la significación imaginaria de usuario del espacio urbano en detrimento de la idea de productor. Esta configuración imaginaria se apoyaría entonces, en la creencia de que los ciudadanos no tienen mucha incidencia (ni derechos ni responsabilidades) en el proceso de producción del espacio urbano. Si esto es así, tendríamos un elemento que facilitaría la comprensión de la escasez de resistencias e incluso las formas que adquieren los conflictos emergentes frente a transformaciones urbanas en el caso Rosario.