Entre la impotencia y lo imposible: Reflexiones en torno al proceso de producción de conocimiento

FOA TORRES, JORGE GABRIEL

La Cocina de la Investigación

UNC

Lugar: Córdoba; Año: 2017; p. 59 - 68

Desde la experiencia singular, este trabajo tiene por objeto presentar una serie de reflexiones que, haciendo hincapié en el lugar de enunciación del investigador, se abocan a la diferenciación entre impotencia e imposibilidad a la hora de la producción de conocimiento en ciencias sociales. Frente al mandato académico-científico, cada vez más voraz, de generación de antecedentes y publicaciones para la supervivencia en la carrera rentada de investigador, es que cabe interrogarnos ¿de qué modos, siempre singulares, es posible construir una relación tal con ese mandato que nos permita evitar caer en la mera impotencia? Situándome en un abordaje lacaniano de la Teoría Política del Discurso expondré, en primer término, a la noción lacaniana de Lo Real y a la heideggeriana de lo inabarcable inaccesible, como herramientas claves para descompletar tanto al proceso de producción de conocimiento como al lugar de enunciación del sujeto-investigador. A partir de allí, el campo científico-académico será comprendido como un terreno marcado constitutivamente por la presencia de lo imposible. En segundo término, encararé la operacionalización de estas reflexiones a nivel de la producción concreta de conocimiento a través de tres elementos: el carácter conjetural de las hipótesis y la delimitación tanto de las principales características del método retroductivo de investigación, como de la comprensión crítica mediante lógicas sociales.Por último, me ocuparé de ciertas articulaciones entre investigación y transferencia. Destacando, respecto de esta última, dos sentidos relacionados entre sí. Por un lado, una primera acepción de raigambre psicoanalítica que se vincula con la construcción de un saber singular en donde las identificaciones del sujeto-investigador se ponen en cuestión. A partir de ello me será posible plantear la articulación entre nociones tales como contingencia radical, identificación y producción de conocimiento. Por otro lado, una segunda acepción que se asienta en la necesaria vinculación de la investigación con otras formas de producción social.