El mito de la justicia y el paradigma punitivo. ¿La Señora de la balanza busca legitimarse en su oferta punitiva?

COSACOV, GUSTAVO; PLAZA SCHAEFER, VALERIA; RUFFINETI, EDGAR; WECKESSER, CINTIA; TORRES, ANSELMO

Córdoba

Jornada; Jornadas de Filosofía Política ?Crítica y Mito?; 2011

Facultad de Filosofía Y Humanidades

En la presente ponencia intentamos abordar la cuestión del mito de la pena y realizar una crítica al paradigma punitivo. Entendemos que lo que no se ha borrado en nuestra cultura racionalizada, es el mito de la pena. Todo el edificio racional se sostiene porque junto a él existe un imaginario que otorga sentido al castigo. Un sentido de justicia punitiva que sólo se puede comprender a partir de un principio de retribución incondicionado respecto a cualquier instrumentación del castigo para otros fines. Es un fin en sí mismo, con independencia de su utilización productiva para el poder en múltiples dispositivos. Se analiza esto desde el paradigma teológico político de la pena, y además desde el paradigma económico (el de la racionalidad de la pena) y se concibe que la creación de los nuevos tipos de tribunal (jurados populares) es un lugar privilegiado para observar cómo las dos tendencias, la mítico-racional y la mítico-religiosa pueden llegar a constituir un refuerzo de la mito-lógica del castigo. Estas reflexiones nos permiten preguntarnos y sugerir que en el momento actual, frente a la decadencia de la legitimidad del saber del juez técnico, -el hombre socrático que dicta sentencias motivadas lógicamente- asistiríamos a una suerte de re-emergencia del coro de sátiros y silenos, el jurado popular, ?el sentido común del ciudadano común?, la aparición de ?la gente?, nuevo garante de la continuidad de la polis, que re-anuda el lazo social sobre el mito de la justicia de pares.