Paraguay entre el nacionalismo y el anticomunismo: los argumentos y narrativas en torno al Juicio Político a Fernando Lugo Méndez en 2012

LÓPEZ, MAGDALENA

Belgrado

Congreso; XVIII Congreso de la Federación Internacional de Estudios sobre América Latina y el Caribe; 2017

Departamento de Estudios de América Latina y el Caribe (DEALC), la Universidad Megatrend (?John Naisbitt?), el Centro de Estudios sobre América Latina y el Caribe de la UNAM y la Federación Internacional de Estudios sobre América Latina y el Caribe

En 2012, un juicio política desestabilizó la escena política paraguaya, destituyendo ilegal e ilegítimamente al entonces Presidente Fernando Lugo Méndez (2008-2012).A lo largo de las exposiciones generadas por los diputados paraguayos al momento de acusar a Lugo y justificar la realización de un Impeachment, hubo tres grandes ejes que sirvieron de aglutinadores de sentidos y horizontes: el temor a una amenaza que desencadene o replique una "Nueva Guerra contra la Triple Alianza" fue uno de estos, el ?miedo rojo? y la "inseguridad". No sólo dentro del recinto parlamentario, sino en redes sociales y en espacios mediáticos "encabezando esta línea editorial el diario ABC", los relatos (muchas veces parciales o erróneos) sobre la "Guerra Grande" fueron contados con el fin de demostrar cómo el ?Protocolo de Ushuaia II? (sin vigencia en Paraguay) era una amenaza real de injerencia y control por parte de los países vecinos, esos mismos que habían protagonizado el enfrentamiento bélico muchos años atrás. Esta ponencia plantea un estudio de las declaraciones políticas en el marco del Juicio Político a Lugo, haciendo especial énfasis en las ?asociaciones? establecidas con el enfrentamiento armado de 1865, pero sin descuidar la impronta stronista triunfante en este relato, es decir ?en esta forma de analizar? la Guerra.