Estrategia antiparasitaria en monos aulladores negros y dorados Alouatta caraya en el noreste argentino: relación entre sitios dormideros y sitios de defecación

BRIVIDORO, MELINA; RAÑO, MARIANA; KOWALEWSKI, M MARTIN; ZUNINO, GABRIEL E

Buenos Aires

Congreso; II Congreso Latinoamericano de Mastozoología, XXV Jornadas Argentinas de Mastozoología; 2012

SAREM-RELAM

Ha sido extensamente reportado que los primates no-humanos y, en particular, losaulladores son susceptibles a infecciones de parásitos gastrointestinales. En los primatesque utilizan en forma repetida los sitios para dormir (como los aulladores) puedenplantearse dos predicciones relacionadas a la evitación del parasitismo: (I) reducirían lasoportunidades de infestación parasitaria por contacto con las heces defecando porprimera vez en la mañana en sitios diferentes a los utilizados para dormir durante lanoche y/o (II) evitando vegetación (sustrato utilizado diariamente) que pueda serinterferida por las heces. En este estudio se evaluaron ambas predicciones. Se estudiaron5 grupos de aulladores durante los años 1994, 2004, 2007, 2008 y 2012, en losalrededores de la Estación Biológica Corrientes (27°30´ S, 58°41´ O), Corrientes,Argentina. Durante el estudio se registró la distancia entre el sitio dormidero y el sitioen el que defecaron a primera hora de la mañana, obteniendo un total de 125 registros.Para ello se realizó una regresión lineal simple y se utilizaron los valores de frecuenciasobservadas de la distancia entre el sitio dormidero (variable dependiente) y el sitio dedefecación (variable independiente). Los resultados indican que la mayoría de losgrupos defecan en el mismo árbol en el que duermen, desplazándose distanciaspequeñas (según el diámetro de las copas: media=6,2, s=3,3) respecto del lugar en elque dormían (media=7,76, s=8,107) (F3, 5 = 8,77, r= 0,87, p<0.05). El 100% de losregistros de defecación fueron en zonas abiertas, sin contacto con sustratos utilizadospara otras actividades. En los grupos estudiados, la predicción I se rechaza (distanciaentre sitio de defecación y sitio dormidero), mientras que se acepta la II (defecan enzona abiertas). Por lo tanto, no podemos descartar que se trate de una estrategiaantiparasitaria.